|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - PIII VS PIV VS PM
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=316286)
|
|---|
引用:
對不起插個嘴，支援記憶體的種類(SDram or DDRram)是晶片組的問題，跟CPU技術幾乎是毫不相干的。FSB倒的確是有點影響，不過CPU←→記憶體之間的傳輸問題很複雜，也不完全一味是判斷一切的基準。否則P4的800外頻架構也就不會總是難以甩開AMD的追擊(勝是應該的，但大家都曉得，勝的不是很多)。就相同架構下，提高FSB應有一定的好處，但也還是有其他的問題要解決，問題不是那麼簡單的…。 |
引用:
Pentium-M 的核心還是 P6 core 的, stepping 比 Tualatin 還早, 只是 bus 改用 P4 的而已. |
引用:
Crazynut大說的是 晶片組確實扮演重要角色 例如說AMD-XP也可以配合KT133/k133a而僅使用SDRAM 但是SDRAM的特性應該是要配合CPU的FSB 保持同步外頻以達到最高效能 這也可以說明為何AMD-XP（外頻266）配合DDR-SDRAM效能高漲 而Intel-P!!! Tualatin（外頻133）卻相出無幾 可以說明CPU的架構還是扮演一定的角色 |
引用:
Crazynut大說的是 晶片組確實扮演重要角色 例如說AMD-XP也可以配合KT133/k133a而僅使用SDRAM 但是SDRAM的特性應該是要配合CPU的FSB 保持同步外頻以達到最高效能 這也可以說明為何AMD-XP（外頻133X2）配合DDR-SDRAM效能高漲 而Intel-P!!! Tualatin（外頻133）卻相差無幾 因為SDRAM已經可以滿足Intel-P!!! Tualatin的需要 而AMD-XP在外頻上不去200時，使用DDR400也不會優於DDR333也 因是同樣的道理 可以說明CPU的架構還是扮演一定的角色 |
引用:
0.13um的PIII celeron、Tulatin等 沒記錯的話跟前代Coopermine之間差了一段時間. 這中間或許是PIII遇到了當時的技術瓶頸，甚至連帶提早P4的上市時間. 如果不推p4....結果如何不得而知. 至於Pentium-M到桌上型，也不會是桌上型AthlonXP的對手. 先天架構的限制並不是可以無限提升. |
P-M是P-III的改良版
架構上 L1-多一倍 L2-多一倍 外頻變400Mhz 所以效能變得很棒 intel的策略不是我們能瞭解的 能知道的是，同時脈下之效能 P-M > P-III > PIV 不過現階段以時脈上限(效能上限) PIV > P-M >PIII 當PIV上到4G、5G(有很多相關測試) 可是目前還算數一數二的效能唷 不過 當如果P4E3.2或P4EE3.2與AMD64 3200+要我花錢買 我會買AMD64 3200+ 但是，如果這三顆不用錢，要我選一顆 我會選P4EE3.2 ^^ 哈，幻想中 |
所以下面這個產品應該在台灣上市....
http://www.watch.impress.co.jp/akib...10/ni_i_mp.html |
引用:
P3架構 .18微米 極限 1.2G .13微米 極限 1.7G K7架構 .18微米 極限1.8G .13微米 極限2.4G 這要怎麼拼? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:37 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。