還好啦!!

PromLin 兄形容的很貼切, 主流的 DVD量大, 規格也很不錯;

至於PromLin 兄喜好的非主流影片, 能發 DVD 就偷笑了, 怎能奢求好的規格呢~:agree:

唉呦!!!.....請不要陷害我喔!!!:jolin: ..........

我可沒有說 "星戰魔戒駭客族" 怎麼樣呦:p .........

駭客1蠻不錯....其他則不予(想)(敢)置評:D ........

我的意思是.........

為什麼在台灣, 只有商業電影才能有生存的空間.

藝術電影則老是被片商拖延上演(輕則拖個一年半載,嚴重的就乾脆忽略不演), 即使上演也是扔在破陋的小廳(銀幕小,座椅破舊,垃圾老鼠成群), 而且影音產品都交給天王廠商發行爛規格.

藝術電影的影迷, 為什麼就要忍受這些不公平待遇呢???:confused:

這部..美麗壞東西
我在戲院看過

蠻有趣的電影
有些片段很好笑
但也帶一點點變態跟血腥
雖然不是很悶的片子
但因為只上映一週
當初我還認為,這部要出DVD
應該很難

西遊記不也是去西方取經麼:D
一部片被不用心的代理商搞成這樣不是第一次:jolin:

有沒有什麼非主流電影是探討自我優越感，而諸位大大覺得不錯看的呢:o

上流社會的觀眾，自然也就不喜歡我們這些下流社會的電影了。

前面好像沒有人提到上流社會/下流社會之類的, 也沒有說那類電影就是那種人在看的.....既然問到了, 就稍微哈拉一下........有能力購買影音設備和軟體的人, 大概都算是中產階級吧? 也就是所謂的"布爾喬亞"(Bourgeoisie). 我倒是屬於藍領階級的, 整天敲鍵盤打程式拿烙鐵搞線路, 至於上流下流卻是不知, 只是求個三餐溫飽, 偶而偷閒聽音樂看片打發時間罷了.........

有一部電影專門描寫中產階級, 路易斯布紐爾(Luis Bunuel)導演的[中產階級拘謹的魅力](The Discreet Charm of the Bourgeoisie, 1972), 倒是有提到什麼優越感或挫折感之類的, 可能就是你所需要的吧???


(以下資料來源: http://www.geocities.com/gucao_hk/col04.htm)

一齣有趣的電影，講述一群上流社會的人請客吃飯，但幾次都泡了湯。不是記錯了日子，就是碰上餐館東主去世，又或者有軍隊在設宴地點周圍演習，等到開席了，還有警察闖進來把他們拘捕，甚至連在夢中的聚餐亦遇到游擊隊的突襲 ……
　
布紐爾在他的作品中經常對上流社會與宗教的偽善作出尖酸的諷刺。他在《中產階級拘謹的魅力》裡通過描述那些紳士、太太為了吃一頓有體面的晚餐疲於奔命，來揶揄這群人行屍走肉般的生活。

終歸一句...
這是市場導向....
沒有實質報酬..片商會想要操作嗎???
大眾市場和小眾市場本來就是會有這樣的情況產生
感嘆或是抱怨其實也沒啥用..
我們還能在小電影院有機會看到..那就要偷笑..撿到了
證明電影的本質還是一種藝術行為
只是分.."實用藝術"和"實驗藝術"吧:D
(小弟不學無術..或許舉例不當..總之......)

不過你舉例的那部片倒是引起了我的興趣:cool:

修正一下,是有出學術宜舊版就不錯了...

也許是因為我們接受到資訊的管道不夠多吧
到底有多少專門介紹藝術電影的雜誌或網站或是書籍
(死了影響後...還有哪個管道可以介紹冷門電影呢)

商業片也有他的內涵在
但商業片在投資者的壓力加宣傳打包下
根本不用多少人介紹 大家都會知道有這部片
一堆人研究討論..感覺就是時下的顯學

擁護這些片子的人似乎跟
只會單純批評影片不好看而講不出所以然來的人一樣..
(單純呢喃...不是重點)

基於文化本身差異
有些影片單純從觀影本身就能了解導演或是劇本或演員
要表達的內涵就不是件容易的事

我覺得代理商根本就沒有把影片當成文化來看
發行商更是罪過
閹割了幕後花絮或講評
除了失去了解影片本身的精神外
更是失去讓其他片子或導演讓人知道的管道
(小時候聽過侯文詠的演講才知道有百年孤寂這本有趣的書)

相信在導演演員的訪談中
更可以知道許多跟影片有關的淵源

我覺得只要有多些熱心的人士能幫忙多介紹些不一樣的片子
(如同 PromLin 那般看的多看的廣的人)
或是主流媒體能更多元的報導介紹..

相信更能勾起大家對一些小眾片的熱愛
(這些人一定不會成為先烈..:p)

===

胡思亂想的小心得...

前文恕刪
我覺得這才是重點，影片被拖映上演或是小廳上映也就罷了，為什麼要給天王廠商發行爛規格？