|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 實力可挑戰超高階P4 EE & A64 FX-51的 Athlon64 3400+ 實測報告 (圖大)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=308024)
|
|---|
或許認為成績還不夠漂亮的人是認為oc那篇 P4 3.4EE 用標準 Ultra版就有19244分,我是oc到 460/900 才有 19244 分,但是請注意NV驅動不同版本可以有很大落差,不信? 請看吧 A64 3400+ + 5900Ultra (450/850) 輕輕鬆鬆破3D Mark2001兩萬
:jolin: :jolin: :jolin:  嗯...用這個驅動讓我就沒有沒換 ATI 9800Pro的缺憾了 :jolin: :jolin: (自我安慰的假像 =.=) |
既然樓主沒有高貴的P4EE或K8 FX等級的CPU來做比對,
那在下就以等級低一等的P4E(一顆$6200)來做比對. 以P4 3.4G對A64 3400+(PR值),這樣算公平吧. 因在下沒有NV5900的顯示卡,所以比對僅有樓主測試的 另外幾項.(測試成績純參考). PS:測試比對純做參考,希望不要引起口水戰. PS:其實Intel跟AMD各有各的優勢,也各有各的訴求, 在各類軟體的測試中也各有勝負.  SUPER PI 1M輸一秒  SUPER PI 32M勝出.  記億體頻寬,勝出.  差不多  CPUMARK,大輸. |
記憶體頻寬部份是因為單雙通道的差異,這應該算是結構導致的.
不可能讓單通道3.2G的理論頻寬跑出 6.4G的理論頻寬:) 而且很重要的一點...較高的外頻可以達到較好的效率,這就說明為何以200外頻驅動的 P4 3.4EE(正規版)會在 SuperPI 落敗...您是以外頻 24x驅動的,當然效能上會比正規 200外頻較優 |
在K8當中,能讓在下感到興趣的,就是FX-51等級以上
的,但目前的價位仍屬太高貴了.(P4EE也是一樣太高貴了) PS:對在下本身個人來說.是比較傾向於東西的C/P值. |
樓主指出外頻較高,效能會較好,這沒錯,但還是有限
除非總頻率差粉多,不然如果總頻率相同外頻不同, 效能相差非常之小. 在下就以sxs112.tw大的P4 2.4A(189外頻)@3.4G, SUPER PI 1M 一樣是40秒. http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=308017 |
引用:
不過在下倒是覺的這個單雙通道所代來的效能提升未必是絕對保證,您可以看到 Anand Tech那篇測試中把 Athlon64 FX-51都抓來測,但是其效能確只跟 Athlon64 3400+打成上下 當該CPU的架構不需要使用雙通道,硬要給它雙通道,那相信也沒多大幫助( K7 + nForce2就是一個例子) CPU頻寬就這樣,給它再大的路也無意義 而當該 CPU需要雙通道才能滿足它的頻寬時,才是雙通道用的有意義的地方 基本上照目前的 K8來說,似乎看不出雙通道帶來的效能增進:think: 反而是時脈才是決定因素 Athlon64 3400+ & Athlon64 FX-51 都是 2.2G的!~ :) |
那些外國的測試評論只能參考參考啦(不予置評).
實際上日常所用到的(例轉檔.玩遊戲等等) 在下單單指出兩項就好. A64 3400+跟FX-51(均不超頻)在轉檔及3D效能 下,誰效能比較好呢?相信各位看倌心裏有數吧. |
引用:
一分錢一分貨,恆古不變 不過我覺的看用途挑CPU更是恰當 如果..要的就是Unreal 引擎的表現..用Athlon64就對了 如果..壓縮,轉檔..只好乖乖換回P4 |
今天也剛敗3400+ 可是我測了 3dmark2003 cpu score 658 ㄟ 奇怪哪裡出問題了 跟大大不一樣的地方 應該是 機版 記憶體 (我只有512mb) 還有顯示卡 不過 單就cpu score 怎麼差那麼多 可以請各位大大指教一下嘛 ? (不過 我換了 k8系統 硬碟都沒重灌 感覺怪怪的 之前適用 p4)
|
請問一下樓主
Venus 12調到最高轉速會不會很吵??? 我對它一直很有興趣、但一直怕他效能不會贏過我現在用的CNPS7000A 又吵死人的話就沒有意思了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:34 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。