真的只有Enermax的+12V可超過 30A?
我這裡新巨最低的400W就30A了耶,最大是700W:D

更正一下 我眼睛拖窗
以375W那一台為例子 +12V高達27A (14A+13A) 375-(12*27)=375-324=51
51W供5Vsb 與-12V用後能剩下多少?
(5*2.5+12*0.8=22.1W 51-22.1=28.9W)
阿那剩下的28.9W 都給+5V吃有只有5.78A (+3.3V=0A; +5V=5.78A)
阿那剩下的28.9W 都給+3.3V吃有只有8.76A (+3.3V=8.76A; +5V=0A)

結論加強: 真是以為消費者會被你拐的高明的定規格方式

其餘都保留不變

到現在我也不知道它的功率是怎樣算出來的?

eps 12v,atx 12v或atx ges這類需要較高+12v輸出的sps
本來就是制訂額外輸出+12v的接頭，這是考慮到線材跟接頭的負載而已
所以eps 12v或atx ges都會有兩組獨立的+12v功率
例如他們會有24pin+8pin/4pin的多餘接線跟多餘的負載
而atx 12v通常只做到一個4pin +12v接頭線材的額外負載

SPS的各電壓獨立輸出瓦數相加，本來就可以大過總和輸出瓦數
但是這不表示他同時可以輸出那麼大。隨便例如一個400w SPS
可能提供380W給+5v跟+12v，他的+5v最大有200W，+12v有240W
但是+5v跟+12v同時使用的總和輸出，卻不能超過380W
例如+5v已經吃掉180W時，+12v就只剩下200w的輸出
但是+5v只吃100W時，+12v就足可以達到240W輸出
實際上SPS是把+-5v/12v/vsb..要合在一起算的，我上面的舉例是簡化了
只考慮+12v/+5v的樣子，但是意思是一樣的

我覺得在線路數跟接頭數沒有增加時候，原本設計承受那麼大的電流是各問題
就算我們換成較粗的導線，越大電流經過接頭的熱量也越高
這是我們會制訂出atx 12v的原因之一，讓接頭的負載可以變得比較輕
還有另外的原因是轉換效率，用12v轉換所需要的電流量會比5v小得多
一樣這對線路的負載就會比較輕

假如他是EPS 12V或ATX GES的Power，他本來就會有兩組+12V
至於要怎麼分..得看廠商的設計
有的廠商是把24pin Main Power connector+4/8pin EPS/GES做成一組V1
其餘的Peripherial Connector(就是一般4pin電源)做成另一組輸出V2
也有廠商是把24Pin獨立做一組，4/8pin EPS/GRS＋peripherial做一組
但是重點是這兩組+12v當然不會有什麼負載平衡的機制
換句話說只要其中一組輸出+12v超過了，他就一樣死給你看

我可能表達能力待加強 感謝kkcity59兄幫我補充
希望看不懂我在算什麼的網友能懂kkcity59兄的補充 也就是總和輸出不變的道理

我要說的是
1. +12V有2組 ==>好
2. +12V很重要 ==>當然高比較好
3. 規格本來就是廠商定的 所以我開宗明義就說了 "Enermax在定這種規格本來就是業界翹楚"
4. 重點是要高得有用 不是高得很假 高得不切實際 那只是數字遊戲
看不懂的人以為很讚 看得懂的覺得敗給他了 (還是我應該直說真的很XXX)

Enermax並沒在訂這樣的規格，他這些Power應該就是依循EPS 12V吧
別的廠商也一樣有出這樣的產品，也許只是Enermax瓦數特別大吧
問題在於現在家用PC主機板並沒有在用EPS 12V，都是atx 12v的產品
零售市場上通常只有少數SMP的Server機版會需要這樣的設計
當然..處理器越來越耗電的，尤其像Prescott，能改成這樣的設計也很好
改成將main power跟peripherial power分開，即使atx的機版也可以受惠