PCDVD數位科技討論區 - 顯示晶片效能排序

第2頁共4頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8) - - 顯示晶片效能排序 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=304587)

thl160

2004-02-20 10:40 PM

引用:

Originally posted by superintel
9100比9500快???????????

lzz123 兄有提到
效能是由上而下，越下面效能越好。
所以應該9500比9100快

f91mk2

2004-02-20 11:16 PM

引用:

Originally posted by thl160
lzz123 兄有提到
效能是由上而下，越下面效能越好。
所以應該9500比9100快

9100跟8500不是差不多的東西嗎 :confused: :confused:

bian0728

2004-02-20 11:19 PM

引用:

Originally posted by thl160
lzz123 兄有提到
效能是由上而下，越下面效能越好。
所以應該9500比9100快

原PO
Radeon 9000 Pro
GF FX 5200 Ultra
GF3 Ti200
Radeon 9500
Parhelia
GF FX 5600
Radeon 9100
Radeon 8500LE
GF3
GF3 Ti500

9500排的比9100上面
意味9100>9500??
還有5200U也怪怪的
應該不會比ti200差
大概和ti500差不多
總之小看了9500和5200U
5600NU也不會比GF3差
應該和ti500差不多

lzz123

2004-02-22 05:55 PM

引用:

Originally posted by bian0728
原PO
Radeon 9000 Pro
GF FX 5200 Ultra
GF3 Ti200
Radeon 9500
Parhelia
GF FX 5600
Radeon 9100
Radeon 8500LE
GF3
GF3 Ti500

9500排的比9100上面
意味9100>9500??
還有5200U也怪怪的
應該不會比ti200差
大概和ti500差不多
總之小看了9500和5200U
5600NU也不會比GF3差
應該和ti500差不多

各位網友你們好，我是原PO者Lzz123
這張表示我在BBS上看到的，並不是我自己做的，
當然可能跟事實有所出入，
目前比較有問題的好像是

Radeon 9200se
Radeon 9100
Radeon 9500
Radeon 9800
GF FX 5600

你們覺得這些卡應該排在哪一個位置呢，
最好能找到相關資料可以佐證。

titanic

2004-02-22 07:57 PM

引用:

Originally posted by lzz123
各位網友你們好，我是原PO者Lzz123
這張表示我在BBS上看到的，並不是我自己做的，
當然可能跟事實有所出入，
目前比較有問題的好像是

Radeon 9200se
Radeon 9100
Radeon 9500
Radeon 9800
GF FX 5600

你們覺得這些卡應該排在哪一個位置呢，
最好能找到相關資料可以佐證。

R9100>FX5600:confused: :nonono:

馬蓋先	2004-02-23 02:56 AM

引用:

Originally posted by adelies
也可以參考有比較圖的版本：:shy:

80 Video Cards of 1999-2003: 3D Benchmarking
(December 2003)
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html

VGA Charts Part III
http://www20.tomshardware.com/graph...1229/index.html

我覺得adelies兄提供的Tom連結不錯
看圖說故事, 順便也可比較出差異性
樓主的心意大家都了解
不過BBS資料和實際上有些出入
還是建議新手參考Tom's Hardware

光看圖應該不難吧...:p

暗黑迷	2004-02-23 03:13 AM

前天剛玩過sony t1

精緻..小巧..簡單好用
對不注重畫質的人可以多考慮這台

Mars1998

2004-02-23 07:33 AM

回覆: 顯示晶片效能排序

引用:

Originally posted by lzz123
在BBS看到的，覺得還滿好用的，
尤其在買顯示卡的時候比較不會被型號所騙（尤其是ATi的）
效能是由上而下，越下面效能越好。
像我家電腦顯示卡是用ATi 3D Rage IIC，
就不曉的效能是排在哪裡，

Rage II系列是ATI所發表的第一代3D娛樂晶片
在當時來說..效能相當好(當時的ET6000只有2d顯示3d模擬)
說到效能排名..可以排在第一位(list 自上而下算= =)
Mystique比他還晚發表= =

qsta	2004-02-23 10:18 AM

引用:

5200U怎麼可能比ti200差不要開玩笑了好嗎
5600NU也不會比ti500差吧
總感覺這篇是亂波的

True	2004-02-23 10:32 AM

:confused: :confused: :confused:

9200SE 會這麼差嗎...

好歹他也是 7500之上 8500之下的卡...

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是07:15 AM.

第2頁共4頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。