回覆: 回覆: 回覆: 降壓跑真的對處理器不會這程負面影響嗎？
 

何不自己DIY作測試呢?

每顆CPU的體質都不同, 配上每塊主機板也不同
測試出來的結果會有很大的差異的...

我以前有顆TB核心0.18製程的Athlon 850MHz (100*8.5)
預設是1.85V

結果我讓它跑733MHz (133*5.5)
最低降到1.40V還可以正常運作,
主機板最低到1.20V, 不過再低下去就不開機了...

CPU只用大型散熱片, 溫度從沒超過35度 :)

相信跑1G的0.13 AthlonXP熱量不會比我這顆.18的高,
一定更容易只用散熱片的啦~

別只奢望別人的測試, 別人的測試拿到自己身上又不一定準,
自己鼓起勇氣, 放棄懶惰, 親身實地去作, 又有成就感又不求人,
就算燒壞了也是花錢學經驗, 下次您就變大大啦 :D

(開玩笑的啦, 事前作些準備功課再加些常識, CPU就不會燒壞了啦)

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 降壓跑真的對處理器不會這程負面影響嗎？
 

因為我想組一台極靜音的HTPC，目前處於評估的階段，所以無法測試啦。
考量之下，挑選NFORCE 2和TBRED應該還不錯吧。

偶的p42.4B降到1.45V以下跑OCCT的“折磨”会提示cpu不行。

回覆: 回覆: 回覆: 降壓跑真的對處理器不會這程負面影響嗎？
 

AMD Tbred B/Barton 在我的經驗裡是會有個最低啟動電壓
比那低就開不了機
但一能開就可以用1.4~1.5G 而且 P95 穩過 (低壓區能啟動電壓 >> 能穩定運作電壓)

1.2V 是我碰過大部分都可以開機的 (NF7 還有偷降)
我自己在用 CQ7 脫殼是不錯的Passive Heatsink
Zalman 的和 Alpha 也可以看看
Thermalright 可能太密了一點

CQ7的確是一款非常棒的散熱器。

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 降壓跑真的對處理器不會這程負面影響嗎？
 

[B]AMD Tbred B/Barton 在我的經驗裡是會有個最低啟動電壓
比那低就開不了機
但一能開就可以用1.4~1.5G 而且 P95 穩過 (低壓區能啟動電壓 >> 能穩定運作電壓)

1.2V 是我碰過大部分都可以開機的 (NF7 還有偷降)




嘻嘻 我的barton 雖然體質普普
但是還可以做到 1.1v 跑166x8.5=1411MHz

我也這麼認為
8045和CQ7小弟都有玩過
個人認為都有散熱特色

8045贏在他的散熱主體上面，缺點是安裝麻煩且需要版子支援，優點是只需要一個無力的風扇就可以達到極佳散熱效果，可以適用於中高階超頻者，但如果CPU太過高溫(超頻已經接近CPU極限)，還是需要暴力扇比較撐得住極高溫的。

CQ7贏在他的雙風扇設計，缺點。。只能說比8045多一個風扇在耗電，不過因為他也是只需要兩個無力扇就可以達到靜音的效果，所以他比8045吵一點點(聽說噪音值是可以用加乘的方式來計算)，優點是它可以抗住極高溫的空冷(CPU超頻將近極限值)，不過兩個風扇都要換成2900轉以上的比較可以控制住。

結論：以散熱器的主體來論，8045的設計的確優過於CQ7，但CQ7的雙風扇設計把這個缺點給彌補了，甚至反敗為勝，畢竟雙風扇的效果的確可以比單風扇來的有效率(一吸一抽)

如果我發文有任何錯誤，歡迎大家一起來討論，增進你我的知識。

回覆: 回覆: 回覆: 降壓跑真的對處理器不會這程負面影響嗎？
 

一定可以
我的MOBILE XP 1800+ 1.2V就可跑133*12.5＝1666Mhz 還不是極限喔
Prime95過10Hr
雖然我沒試過，但是跑1G的話，一定可以1V以下
但是我的CPU是筆記型用的AXMS1800FXS3C AIUHB 0305RPJW
標準額定電壓1.25V
我想有些T-Bred應該也辦得到！
但是不是每一顆都行

呵呵

這樣阿 那您有沒有試過

再拿一顆安靜風扇到側邊來吹8045呢?

會降很多溫度喔... 效果會不會超過CQ7我就不知道了...




其實,

專業風扇廠是不建議風扇"串聯"使用的...

也就是這種雙風扇一前一後的配置...

對風扇的壽命會有不良影響...

搞不好一年不到就掛了~

非說壞話啦~ 純粹就事論事 :)