我倒是從AMD玩回到INTEL

AMD試過DURON1400..XP1700+..XP1800..BARTON2500+
皆200*11.5在玩
除了1700+只能跑到200*10.5
買過3張主機板也買了3顆風扇..1100+1100+1500
裝了又裝..拆了又拆
只為了多榨出一點效能來
為了玩AMD..也跟溫度苦戰了很長一段時間

前天到朋友那裡
忽然看到一顆工程版PENTIUM4 2.8
開價4900
想說配備一堆..再買張主機板加上DDR500
大概花一萬..心養養的就買了
加上盤英4PDA3I 威剛DDR500

裝完機後..CPU設定250*13 =3250 記憶體跑同步
作業系統WIN2000
想說先跑跑SUPER PI吧
跑完後...
靠........
54秒...會不會太慢了
疑...2顆CPU...先關掉HT再試看看
更幹了..44秒.........

想當初AMD要跑到SUPER PI45秒
BARTON..XP 不斷加壓再加壓
為了一點效能
努力的跟溫度對抗

現在兩台電腦在旁邊
BARTON跑200*11.5=2300
不過加上顆CQ6..吵的汽車引擎一樣
PENTIUM4 250*13=3250裝上原廠風扇
安靜的都忘了還有這台電腦了

兩種陣營皆有支持者
現在跟我說哪種比較好..我是不會相信的
選一台自己喜歡的造型
花自己甘願花的錢
才不會像我這樣常常迷失.......................

2200 - 1833 = 33.33*11 = 367MHz 比四百還少歐
不過我不認為2.4CG 贏 3200+
有一些軟體還差蠻多的

3200實脈只有2.2G我當然知道囉
但是P42.4上3.6所要付出的實在不少~只有少數幾位功課做較足~加上運氣不錯才沒花到大錢，要不然所謂的大雕就算編號一樣，有的還是上不去

不像2500+上不去~小加點壓大都上的去

至少2500oc3200的爽度跟效能以經讓我很滿足囉:)重點是不用花大錢:D確可以滿足大多數想超頻的人的心

回覆: 決定回AMD陣營了...唉
 

前天(週五)同學裝的
就是技嘉7S748 + AthlonXP2500+
不加電壓 190外頻 ok
但是200小不穩...
0350週

其實k8 真的很貴嗎???

還好啦...若不是玩新的...二手的主機板+1.8G cpu(算是3000+)+風扇 10000元以內...比起 p4 2.4CG超3.6的困難度...這組可是輕鬆3200+~3400+(超到2.2G)而且是真正尬的過p4 3.2G不是標好玩的 喔

yahoo上自己去找吧....

回覆: 決定回AMD陣營了...唉
 

3200+還比Pentium4的2.4cg超到3.3g還快的多?
不會吧,至少玩游戲p43.2應該都可以小勝3200+吧!

其實各有好壞啦
之前在幫同學組裝機器時：

預算高、希望穩定、初學者、不要設定多...就推薦INTEL
有預算限制、要效能、進階使用者、愛超頻...就推薦AMD

希望兩間公司可以藉由良好的競爭
做出好的CPU嚕

價錢差滿多了
雖然有人說用AMD
散熱器和風扇要用好一點
但是只要AMD散熱器和風扇要用好一點
直上3200+是可以預期的

但是INTEL 2.4CG如果不用好一點的散熱器和風扇
要上3G粉困難
就算用了好一點的散熱器和風扇
還是粉難上3G

所以價格效能比AMD的確是佔上風

但是目前
我還是選擇使用INTEL
因為不會有那麼多USB, 硬碟效能不佳的小問題
尤其是對於喜歡保持電腦乾淨的我
常常拆拆裝裝電腦
萬一不小心把CPU壓壞了:eek:
豈不是要:cry:

:D :D :D :D :D
管它哪一家CPU 自己用的爽最重要
何必在意那一堆囉哩叭嗦的見解


PS:但弟始終是用AMD的
INTEL 的 想都沒想過
一堆人說的缺點 弟用起來還是好好的
:D :D :D :D :D

看了以下我的簡單測試就可以知道 P4 HT功能的利害之處了

跑SUPER PI滿載時竟然CPU使用率僅有50％


跑完總花時間49秒，雖然不算快可是CPU使用率極低還可以做很多事
再來一張剛開啟3DMARK 2001時 正常說來CPU都會滿載，但是含HT的P4也是同樣耗掉CPU資源50％



也許要評斷單一功能前也別忽略了其實還有更棒的能力在背後:rolleyes:
一切只能說目前真正支援P4 HT功能的軟體不多，潛力很大
早期的軟體有些會耗掉100％的CPU資源，但是換成使用含HT技術的P4 卻只耗掉50％的CPU資源
因此就可以再做很多事情