一朝被蛇咬, 十年怕草繩...

被八掌溪事件嚇到了吧...

嗯...
 

我覺得喔...

這個學生是可以繼續待在山上, 因為那是"他個人的自由".

但前提是.

1. 另外兩位確實是因為要"幫他送東西"而衍生出被困的情形, 事情的發生來由是"他", 所以"他"必須支付這些因為"幫他送東西"而衍生出的狀況的費用. 好像是500萬的樣子. (我會這樣說是因為"他"當時也有選擇下山的"自由", 不下山而叫兩個人幫他送東西才會"發生這件事情", 就算不通通算在他頭上他也要負責一部分的開支.)

2. 如果相關當局已經採取封山或類似等等的規定(就是不準上去而在上面的人也要趕快下來以免發生意外), 而他又"拒絕配合", 那就"依法辦理". 看要罰多少就罰多少.

3. 如果條件2成立, 而他在之後又出事, 那他必須負責所有營救他的費用, 如意外身亡, 則不可要求國家賠償(或保險賠償), 不能要求賠償是因為在條件2成立下他本身已經觸犯法律, 而且選擇繼續待在對自己生命有危險的環境下.

作生態的人沒事幹嘛把自己放到那種危險的環境中
在國外，不論是學校還是政府都會以支援研究為主要考量，在台灣因為政經環境的因素
要作生態調查背負的東西已經夠多了，講難聽點，作生態的人作準備時，是以找死的心情來準備
這樣的準備工作還會不夠充分嗎？政府不支持的狀態下，還要作生態的人如何作
天天聽大官說要作保育，但基礎的研究沒作好前，其他的事情是跟本完全沒法進行
如勉強去作大官自認的保育工作、工程，只會事倍功半
這種被炒熱的新聞先不說，當年921之後才二個月，小弟我就又回到南投山區調查
為何要作這種類似找死的事？不為什麼，就因為這個特殊狀況如不去調查
將會失去很多保貴的資料，為了未來能累積足夠的資料以供作研究基礎
為了野生動植物，也為了我們的未來
當時那麼危險的時間點，也沒見大官們擋我們上山，說到底，都還是有沒有跟他們前途相關到
在野地出生入死的研究員，不求各位的鼓勵，不救政府的全力支援，只要能不扯後腿就謝天謝地

那兩位的狀態是蠻特殊的，這點倒是可以討論
不過一些入山的相關規定可能需要找出來，大家看過後，再來討論

ps救火這種事我也作過，在發現因遊客煙蒂起火的森林遊樂區那
立刻通知管理人員，自個也上去滅火，為了滅火晚了二、三個小時才下山
林區管理員早已把我們當作自家人了
再說山上有什麼事發生(如救火等)，只要能力所及，作生態的人都願意第一時間上去幫忙
下雪的地方為何會失火，這個可就要問問遊客型的登山客

我想請問一個問題
上面都說到於法無據....
請熟知相關法規的人解答一下..
記得~~昨天有翻到很像玉山的入山申請上面的附註
"因為颱風..bla bla 或其他突發狀況, 可以取消入山證的申請
如果已經申請好的, 則立即作廢 " 的字句

不知道真實法規是如何??
這件事情已經越來越戲劇性了
這個郭同學究竟是受到誰的壓力??
管理處又是受到誰的壓力要來躺渾水??
爾後這種救援任務, 如果不是" 上列的突發狀況 "導致
是不是"使用者"需負擔某一定比例的費用呢??

垃圾文章

開始也以為這是對當事者負面的報導，看了yider兄轉貼的文後，
才了解一件事情的真相，背後有很多因素構成的，
也就是選舉快到了、媒體加油添醋或不實的報導、
國家不重視研究經費與人才(至少在此領域)，必須靠自己拼搏，
在有立即的危險情況下，國家是應該出動搜救任務(八掌溪事件)，
在無立即的危險情況下，國家只需做出保護確保的行為，確認無安全疑慮即可，
並尊重當事人的決定，全盤考量才是，
而且在輿論的壓力、媒體的渲染下，黃處長可能受不了，而必須去"救"他下來，
不管是什麼原因，黃某不救他，可能要下台一鞠躬吧...

強制"救"下來的結果，是郭正彥的遺憾，順了他人之意，
遺憾國家因此而無完整研究的論文(如果在下換作是郭正彥，準備好幾個月，
付出了那麼多，就為了剩雪地研究差一點就成功了，而被阻撓、
自己也無立即危險，一定不會斷然下山的)，然而，黃處長沒"救"他
，會倒大楣，"救"了之後，黃處長願意負責研究的損失嗎？
至少師大或明瞭真相的人也是不喜歡黃某吧，
"救"與"不救"都有人不喜歡，這真是兩難了，黃處長考量的是飯碗、郭的安危，
以及是否會破壞郭的研究成果之間的拉鋸戰啊。
(也許黃處長只考量飯碗一事...輿論壓力吧)

在下是傾向"不救"，用"救"這個動詞是不正確的，沒有危險何須救，
尊重當事人的研究，以及2月16日下山的決定，
覺得黃處長應該要挺郭某吶，只需採取密切保持郭某的連絡動作到16日，
，確保安全，一有危險立即採取救援，想必黃處長應有相關應變計畫才是。
總之，研究得來不易。

我覺得郭正彥的家屬態度也是重要的關鍵，很顯然他的家屬並不認為郭正彥的狀況很安全，一直在媒體鏡頭前顯露出焦急的心態。
如果家屬了解郭正彥的處境並且全力支持他的決定的話，今天的紛爭應該也會小很多:think:

嗯..除了電話,他們的家人也是一樣"看電視"取得相關訊息吧!

看電視,媒體報導,看電視,媒體報導,看電視,媒體報導,看電視,媒體報導....

只有不成熟的小孩才會讓家人擔心
小孩子就該乖乖呆在家裡
妄想做什麼研究
連最基本的道理都不懂
將來還不是另一隻順練有素的狗罷了

:think:

至少本人有指出為何說那些人是垃圾的原因
比閣下的單單『垃圾文章』四個『大字』好太多了
對吧？！
哈
該不會閣下曾經做過那些行為吧？！
反正錢不是你出（嚴謹來說）
自然可以敲邊鼓打高空