PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   你說片爛?你給我說出個道理來! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=296665)

weicomic 2004-01-30 04:23 PM

哎呀呀...這是"波長"的問題啊~
片子拍的正好如果合到這個人的"波長"..就會很喜歡..反之就會很討厭
"波長"是什麼..很難講..跟這個人的環境..成長因素..等很多東西都有關

像我覺得神鬼戰士還不錯..我朋友覺得很糟..他覺得G4特工好看..我看到一半就離席..
有時候一點點小小的因素或啟發便會改變你對這部片的看法..

像我室友看"向左走向右走"時.喇叭轉太大聲吵到我睡覺..從此便不喜歡這部片..
覺得很扯嗎? 有時候就是這樣:D

以上小意見..還請大家多多指教:)

iore 2004-01-30 04:48 PM

引用:
Originally posted by 河豚電影院
與其在這擺擂臺,不如直接到意見反映區反應
爾後這裡一律不准使用"爛"....."爆爛"等詞彙:jolin: :jolin: :jolin:
以免造成口水爭執:jolin: :jolin: :jolin:


還有別用"敗筆"這個詞...

ldman 2004-01-30 05:10 PM

引用:
Originally posted by weicomic
哎呀呀...這是"波長"的問題啊~
片子拍的正好如果合到這個人的"波長"..就會很喜歡..反之就會很討厭
"波長"是什麼..很難講..跟這個人的環境..成長因素..等很多東西都有關


你確定是 "波長" 而不是一些 "大師" 常掛在嘴上的 "磁場"? :D

pc 2004-01-30 05:35 PM

引用:
Originally posted by iore
還有別用"敗筆"這個詞...

有機會去中山Formosa站的電影討論版,有個傢伙超愛討論他自認為的『敗筆』,
魔戒三部曲他就來個十大敗筆、末代武士沒事也來個N大敗筆.......:jolin: :jolin:
看個電影這麼龜毛,我看他老兄才是電影院裡最大的敗筆........:jolin: :jolin:

AlexMa 2004-01-30 05:50 PM

這樣的主題真的很難客觀的說出個道理來,只是可能某些人看到所謂的爛片時,反應太激烈,當然說出來的結論就很難讓其他人接受.

有人認為魔鬼終結者系列很爛,可是就有人愛死他,有人認為星際大戰是成人童話,可是就是有那麼多人看了N次也不厭倦. 有人認為電影要拍的有內涵,可是就有人會認為太深奧,結果就是在電影院裡打瞌睡.

我倒是認為,要談電影乾脆就談你喜歡的部份,不喜歡的就不要談了,這樣反而可以引起更多人的共鳴,而不是浪費時間打筆仗.當然啦,愛抬槓的還是有,那就別太計較,不要自己看了部好電影,反而搞的心情不好,這樣反倒是有點自虐了.

就像我過年前看了部X龍的"免死金牌",全劇我認為,最好看的部份就是片尾的NG片段....:D ,還好,還有這個部份,不然,我都真難說這部片子,哪裡好看...

iaminjay 2004-01-30 06:44 PM


版主
我來教你一下好了。

先說明自己吧
我大學四年都在看電影
我畢業時是一本電影劇本
我拿到第一名(評審老師是前學者公司的董事長 也是編劇家)

這樣不是炫耀 而是表示自己也多少下過功夫
我可以自豪的說  我算是懂電影的

不過電影藝術太雜 個人專精的是編劇
不過我沒去幹編劇 那會餓死
編劇困難在於 人生體驗跟個人才華
(人生越豐富的人 故事會加分)

基本技巧是三幕劇
(太基本 多用於商業電影 連三幕劇都看不懂的人 叫作電影白癡)

若想證明自己的才氣
要打破三幕劇
(但是不能讓人很容易猜測劇情 故事不能太平 不能無聊等限制)

舉例好了
蔡明亮的電影不是三幕形式
(多半缺乏「復元」部份)

影像技巧著重於「接近現實」與「象徵」
(當然還有其他技巧 我就不多說了)

電影基本上分兩大流派
表現主義跟寫實主義
(不見得會互衝 蔡明亮就融合在一起)

不過我是不認同他的作法就是。
這跟觀影品味有關

我就對侯孝賢的作法「完全沒興趣」
(他愛用長鏡頭或鏡頭不動 說穿了不過是「高度寫實」我一點都沒興趣)

我比較喜歡表現主義
(鏡頭運用會不同於人眼 對物體加強偏色還有象徵技巧等)
所以我喜歡「愛蜜莉的異想世界」(用色不寫實)
「偷拐搶騙」(鏡頭、剪接,不寫實)
「霸王別姬」(象徵技巧用得不錯)

我評量片子通常以編導的想法本質是否跟我相同。

重點是:美術等技巧,不可以凌駕劇情 這是大忌
韓片「愛的軀殼」,男女主角美形,布景造型乾淨漂亮
可是劇情反智,缺乏深度,所以是「爛片」。

好了,教你不少東西,請我吃頓飯吧。(^^)y
開玩笑低。

ikea 2004-01-30 06:51 PM

回覆: 請原諒我的一時衝動吧…
 
引用:
Originally posted by thomasryo
看了大大提供的話題串後…發現自己無論再怎麼努力,也難平息眾人的悠悠之口吧?

就好比有人看好鐵達尼,看衰莎翁情史和神鬼戰士一樣…其實這三部片對小弟來說都是好片,有人會說鐵達尼號上的演員演技平平,也有人說為什麼要安排一個虛構的愛情故事?男女主角找的不對云云…但請問。如果男女主角的表現差,為什麼這部片會連續好幾個月都是票房冠軍?如果他們演出的愛情說服力不強,為什麼有這麼多男女會看的淚流滿面?買海報、迷李奧?如果演技平平,為什麼有這麼多人看到那幾位拉小提琴的樂師在慌亂裡還能為眾人演奏時而紛紛動容、落下同情的眼淚?

若說莎翁情史不如伊莉莎白,我每每看到莎士比亞在最後與女主角合演「羅密歐與茱麗葉」時,兩人融合話劇與愛情,那一句句深情又豐沛的真情告白和相望我就感動到眼眶泛紅;在神鬼戰士裡,當戰勝後不可一世的羅素克洛回家,見到自己的妻子、小孩被羅馬士兵殺害後他那絕望、哀淒的眼神,及在他們腳前痛哭著,矢志要為妻兒報仇的決心也感動不已…這些都是導演、演員和所有電影工作者辛苦的努力所要呈現給大家的,若只以一個「爛」字就打發掉這些人的努力…實在令人無法苟同。

又有人說終極警探3爛,試想,你今天不要將它視為一部續集電影,而是將它看成一部全新的電影,當有人這麼縝密的構思一個搶錢計畫,又集合了這麼多軍人、武器時,什麼樣的警察能不顧險阻、單打獨鬥的將它破案?在逆勢裡還能鍥而不捨的抓罪犯?這不就是die hard的原意嗎?

再說到驚心動魄,老布一步步知道自己身負重任的命運,又一步步的察明「玻璃人」山繆為了找到「超人」所設下的種種陷阱…如果你是當事者,你又該如何面對命運對你的捉弄呢?死嗎?還是抓他報警呢?山繆做的又有那裡錯了呢?但空難和火車車禍的死亡家屬又該如何自處呢?

其實,有很多片是因為片名的關係,讓它變成令人非常期待,期待愈多,失望就愈大。就好比大話西遊,我剛開始看的時候也很失望,我心目中的西遊記不是這個樣子的,但當我一而再再而三的重覆欣賞後,發現當自己用空杯的心去看這齣片,自然而然就能體會周星星的苦心。

這就是小弟看片子的感覺,或許無法說服所有的人,但總是希望大家能用更深入的角度去看電影,不要兩個小時完了就一個「爛」字…人必自悔,別人而後悔之哪!



先聲明我不是來打筆仗的。:p
只是想說您用的成語"人必自悔,別人而後悔之"應該是"人必自侮,而後人侮之"。
不過就算是這樣,您大作的最後一小段,我還是不太懂意思耶。:agree:
不要生氣喔,小弟不是來吵架,不時來找碴的。:like:

hisashi812 2004-01-30 06:54 PM

我覺得要看電影前
不要對想看的片抱持任何期望
也不要對電影的劇情做任何想像

不然看完電影後
電影的實際劇情 跟 期望和想像
有很大的出入時 心裡總是會不太舒服

kog781 2004-01-30 07:36 PM

這就好像吃菜一樣,每人愛吃的口味不一樣。

不能說因為做菜的人很用心,所以就不準吃菜的人說他難吃吧?

那也太霸道了,如果是這樣的話,那反過來不也能夠當成導演與製片偷懶的藉口?

電影隨便拍一拍就算了,什麼?嫌拍的爛?我的用心,你看的出來嗎?
至於我是不是真的用心拍戲,那只有天知道了

汎用貓型兵器 2004-01-30 08:34 PM

我有一點贊同樓主的想法
台灣觀眾(民眾)的大毛病就是不肯靜下心來
好好的聽聽、看看、想想別人的想法和存在
而且不肯承認自己的不專業和無知
總喜歡逞一時口舌之快
只接受對自己感官有強烈刺激的
只相信自己感官的第一印象
久而久之看事情就容易膚淺、鄉愿、粗暴
而且很難溝通

這不是什麼看電影個人喜好不同
這是文化水準低落問題
這種不對的事是需要被導正被指責被教育的

不過我認為解決方式也不是劈頭就是幹瞧
那只會啟動這種人的自我防衛機制
變成不知所云的筆仗罷了
我覺得比較好的方法是
誠心的把你所看到的感動和覺得好的地方
分享給大家知道
有人看了說不定就會想更仔細看看這個片子
或著下次看片子會更用心

討論區有很多大大,努力蒐集資料,並且花時間把自己的心得打成文章給大家看,我在這裡學了很多
很感謝這些人

至於那些不用心看電影又用著粗暴輕率發洩的態度po文的人,請不用再花錢去看電影花時間上討論區吧,去看電視新聞,那種節目就是專門為了像你們這樣的人存在的。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:12 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。