這麼喜歡看笑話的話,

麻煩去療養院作義工,

我想, 多數人的惻隱之心, 絕對會戰勝看笑話的心態 ~:agree:

您不是媒體人士當然可以說的很輕鬆
就是民眾喜歡看,而且許xx自己又很喜歡上電視
這樣可以得到高收視率又輕鬆誰不會想做?
你自己難道不喜歡輕鬆的工作嗎?
就算他們不想報導,那些只愛錢的上層老闆如果叫他們報導的話該怎麼辦?
您會選擇跟他們抗爭而丟掉得來不易的工作嗎?
到底是理想重要?還是賺錢養家糊口重要呢??
大多數的人在學校的時候都有很崇高的理想志願
不過當他們畢業後被無情的現實生活打壓的時候
又有幾個人能不向現實低頭,勇敢實現自己的理想的??
現在可不是在演日劇,而是殘酷的現實
"道德良知"和"高收視率"到底哪一個比較重要?
請您告訴我吧,謝謝

"道德良知" 比較重要,

謝謝!! ~ :agree:

恩....很有趣的論點
不過「媒體」，特別是新聞媒體都有守門人的責任
重點不在於觀眾愛不愛看...
觀眾並「沒有要求」新聞媒體要採訪這樣的新聞
記者卻「揣測」觀眾「一定愛看」這樣的新聞

試問：如果當初媒體不報導這些脫序的東西，還會衍生出這麼多的怪現象嗎？
現在把責任都賴到觀眾上頭更讓人覺得媒體可笑
每次媒體被檢討，就說是因為觀眾愛看

比起其他形式的媒體，電視是強勢的
就因為它具備這樣的特性
所以我們更應該要嚴格要求電視節目的品質，尤其是新聞節目

回到您的主題
就是因為他們為的是收視率而不是新聞專業
所以全民就該承擔他們這些脫線的報導所帶來的社會亂象嗎？
===所以在罵這些媒體之前,也請先設身處地為他們想一下===
所以媒體再報導這些新聞之前，也請為台灣這塊土地想一下

說的好
不過等你當上媒體記者後再來說這句話吧,謝謝
旁觀者當然不痛不癢的

加一票
媒體(管她是記者還是導撥、主撥、老闆)掌握的是社會的輿論脈動
所以這提的答案可以改成「社會責任」

說的輕鬆
反正我想說該說的都說完了
你說的是你的看法,我說的是我的想法
這篇文章我也不會再回了,完畢

台灣媒體為了 "高收視率" 已經失去了 "道德良知" 粉久了 ...:(

嗯...
 

我覺得應該是...

例如一間廠商可以把一樣物品作的很便宜又普通爛. 這樣多多少少有人會買. 說不一定還很多人會買. 但是當這個廠商把物品作的奇爛無比, 照樣是一票人買的時候... 那就有問題了.

同樣的道理. 電視播了沒人看, 那還會播嗎. 就是因為"有人看", 還不少人在看, 所以他們也才撥的下去. 而且他們也知道就算是作的奇爛無比, 也是一海票人在看. 因為看的人根本不在乎.

所以媒體只是這種事件次要的角色而已. 真正的主因是因為"觀眾"愛看. 媒體當然就樂得撥.

shit head~ its better to be smokey than watching these bullshit;) ;)