這類的問題最後都會有

晶片組 散熱 的疑慮

各有優缺嚕

其實用哪一種品牌端看使用者自己的需求以及預算
例如：
一般平常只上上網打打遊戲聽聽音樂看看電影的
組ＡＭＤ就能把省下的預算花在其他更看的到更能享受的方面
如螢幕喇叭鍵盤滑鼠等等
而如果常常要多工或者重載的使用者
ＩＮＴＥＬ的ＨＴ技術ＣＰＵ絕對是第一選擇（當然要有那個預算才行）
至於穩不穩會不會當機
九成是使用者的或者其他週邊的關係（目前只遇過一次BARTON2500+出包）
要牽拖去ＣＰＵ實在有點”袂生牽拖厝邊”！
至於常常看到一堆”信徒”（不論ＡＭＤ或者ＩＮＴＥＬ）
弟實在覺得有點走火入魔
又不是有該公司的股票或者業代等利害關係的因素
就算人人都用ＡＭＤ或者ＩＮＴＥＬ
信徒們能夠得到什麼好處嗎？
何必為了這樣子跟人去吵來吵去
浪費精神呢？
會用就會用
不會用的不會因為口水就用了
PS：以上言論如有得罪信徒請多見諒，ＸＤ

我也全改成用AMD
預算都被其他週邊分光了
CPU幾乎變成機殼內最便宜的東西 :p
除了DVD-ROM,軟碟外.........
...................................
如果是組p4的話,情況就顛倒了
可能只剩顯示卡可以超過CPU
大部分的人也是把較多的預算分給CPU

原因是市場區隔
不同區隔的人需求不同
就策略上其實AMD INTEL應該都是贏家吧
AMD開發出低價市場 INTEL則是守住高階市場吧

AMD有其存在的價值。AMD一直致力提供價格具競爭優勢而效能卓越的產品，而另一方面亦提供各種符合業內標準的廉價產品。
擷自
這句話是什麼意思應該看的懂吧

總歸一句話電腦不是用來賺錢或是錢太多沒地方花就買INTEL
我桌上電腦也是用AMD的
希望NB大廠也多多用AMD作一些廉價的NB
INTEL的NB太貴了 AMD快來NB市場救我

是的，你說的不錯，問題的確主要出在晶片組與主機板上，
我也很想買AMD的晶片組，只可惜我只買的到via,sis或nvidia的.....
光是這幾個晶片組，想穩就很難了......
可是我們有穩定的solution嗎？沒有！(除了幾年前的amd雙cpu晶片組)
AMD在過去的幾年中，只看到他們改善製成，提高時脈，修改線路，
沒看到什麼劃時代的技術產生(k8暫且不論)。
但INTEL他一直在領導整個市場與技術的走向。
至於k8，目前離全面普及的階段還早的很....
INTEL不急著跟進也是因為這還沒有市場，也不避及的推出影響自己p4的生命週期。
靜觀k8能搞出什麼名堂，在慢慢的選擇打哪一張牌(就是繼續與x86相容或是維持原案)

基本上INTEL與AMD的爭議就像是宗教、政治、Canon與nikon之爭這種意識型態的東西，
再多的口水之爭也是沒有意義！
大家也都知道穩定性與晶片組有關，所以我才列出了我的晶片組。
因此我的發言也只針對提問者及後續幾位認為INTEL靠文宣的朋友。
(因為看起來他不太知道這個道理)
因此不必在雞蛋裡挑骨頭，噴一些大家都已經知道的口水。

若我要組一台電腦專為打電動，那我當然會用AMD囉！便宜又大碗。
但我希望他能夠成為我工作時的堅強後盾，過幾年他還能成為備用等級的伺服器，
在經費許可之下，那當然用INTEL囉！(何況我還可以把我的2.4G超到3.6G呢！如果不求穩定的話。)
我的發言並不想說服任何人改變他的購買意願，
只是覺得把用INTEL的人認為是笨蛋感到莫名其妙......
著眼點不同、需求不同、經費不同，當然有不同的選擇。

當然intel的最好阿,他處理器跟晶片組都同廠牌,相容性....不,不能說是相容性了,
根本就是量身打造的,一脈相承,系出名廠.
而且開發各種軟體通過intel電腦,等於通過！可以壓片,包裝販售舖貨了.
如果一套軟體在AMD系電腦出問題,大家會說是AMD相容性不夠,有待加強.
若在intel系電腦出問題,大家會說,這套軟體程式怎麼寫的那麼濫,會不會寫阿.

AMD 的問題也不是沒有好晶片組
而是沒人用 或用的主機板很貴
K7 來說 AMD 761, SiS 746/748 都很好很穩 不過沒幾家用
Sis 的晶片組造就了 ECS 7S5A 這個大賣的版子
K8 來說 AMD/ALi/SiS 的版子不是貴就是出不了貨

AMD 前幾年把幾乎全部的Resources 都投在Hammer 上
你選擇忽略所以跟K8有關科技的話的話
當然他們的的發展就很少 (剩 NAND Flash 那邊的而已)
不過我建議你看看HT (Hyper transport ) 的使用率和預期要使用的廠商和市場
還有PD-SOI 這一類的circuit, process design. Intel 推X86-64 的話
會殺掉自己的Itanium Line 而被迫選擇觀望.

然後你下面的刻版映像就是AMD 最大的弱點 而且他們也似乎沒辦法改變

AMD是有它的優點~~便宜
但是買INTEL的也不等於是白痴…

特別是H.T.，有些人無法體會有什麼差別。但對於我們這種狂操CPU，甚至一邊玩影音一邊工作的人來說，真的是一大福音。個人91年10月才花3萬(沒含螢幕)買一台電腦，因為無法負荷多工需求，所以去年再買一台P4/FSB800，本是想一台工作、一台專搞AV，但是買了新電腦之後，發現舊電腦幾乎派不上用場(除了偶爾四台光碟機及燒錄機都得同時上陣才有用到)。基本上可以只用這一台新電腦就同時做多件高負擔的事了。

所以對我而言，P4-C的C/P值真的較高，畢竟同時開兩台電腦，浪費電又麻煩…還得把螢幕、鍵盤滑鼠切來切去的。只是，還是怨恨INTEL…P4 (HT)為什麼不早點出來啊~~~早出來就不用多花3萬的嘛!!!:cry:


至於AMD。家中也是有兩台~~大朋友、小朋友買來玩GAME的，感覺也是蠻不錯用，C/P值也是很高。只是並不適合我的用途。


基本上CPU藍綠陣營都支持啦~~~沒說只能投一票的。但看用途，個人並不想為了拿貞節牌坊，就跟＄＄過不去。

爽度不同:D ,Intel的CPU的確較好,預算不多就用AMD吧!
其實也不會差太多