xp 2300mhz
256mb*2
5900pv<475/950>
640*480 8075
800*600 6193
128*960 3082分
.......看來Artx1所言極是....nv3x被狂電~~

1700+
256 sdram*2
ti4400
800*600
3000出頭

看了好久找了好久才找到下載點...QQ
我看不懂日文啦...= ="

吐血...
xabre400
640*480 ==>902
800*600 ==>612
剩下的無力測試了....

P4P800
P4-2.6CG oc 3.01G
512MB DDR400 oc 464
PixelView FX5900nu 128MB (475/950)
StarStorm 53.03x

1280x960:3090

耶, P42.6G oc 3G + 9800pro-128(Cat3.10)at default(剛裝就測),
640x480--9151
800x600--7356
1280x960 -- 4185
1600x1200 -- 2833
隨著提高解析度, 速度降低的比例反而減緩了.....
所以fillrate影響很大之外, 應該還有別的因素.
不過因為變動解析度直接帶來大比例的升降, 所以和fillrate應該關係很大.

哇~~ 看來蠻多人被電的好慘喔
我也來下下看~被電的感覺:p

AMD XP 2000+(.13A) / BBA r8500 128MB

640*480---3366
800*600---2659

因為l365最大解析到1024*768,所以1280以上計測不能

P4-3.6GHz + AIW 9700Pro（351/670），driver Catalyst 3.10
640 X 480 = 11071
800 X 600 = 7869
1280 X 960 = 4286

19JS的解析度只到1280 X 1024，所以1600 X 1200不能測。

比較了這麼多數據，:eek: 9700Pro還蠻老當益壯的嘛！

XP 1800+ / Ti4200(280/580)

640x480 4433
800x600 3379
1280x960 1607

(看著大阪用著他的一號表情做出各種動作 實在令人莞爾)