新聞說有上千台也, 我看pcdvd上的網友有訂的至少好幾百人,
其他更多人應該都不是pcdvd的網友(以平均一片或二片),
而且新聞說名人根本不認帳,
我看名人商譽真的了大了.......

:o :o

很多DM上頭一樣會註明，以賣場實際標價為準

這則新聞並沒有指出是名人
而是說新竹的業者

好正義阿!!!!!

不知道今天名人變微軟 會不會也是同樣的話勒

微軟win xp 打錯價錢少一個0 賣幾百元~那是也要原諒微軟摟?

要講道德人性~~你先問問你在路上看到錢會不會撿在說吧

真是教育失敗...

其實在這邊的網友大致上可以分成二種思考邏輯：法理情跟情理法，個人覺得不是誰一定對誰一定錯，只是純粹價值觀不同罷了，沒有必要把跟自己看法不同的人貶得一文不值，這樣子的沙文主義跟那些政党惡鬥的人又有什麼二樣呢？
由於我們生長在台灣，長久以來接受的就是台灣這樣子的消費者生態，所以大部分的人還是會站在以前的角度（姑且不論我是否認同這樣子的角度），以“情理法”來處理這種事情。記得我曾經看過轉寄的信件，裡面是美國一些消費者勝利的官司，（真實性我無法證實，姑且看之）甚至有消費者到速食店消費，被熱咖啡燙到，因為它沒有警語在杯子上，而順利求償了一大筆的金額（幾十萬美金吧？忘了），如果這樣子的案子在台灣，我想只能自認倒楣，甚至想說自己下次小心一點就好了，為什麼我們跟美國差異這麼大？這只能說在台灣傳統的消費觀念還是根深楴固，消費者縱容廠商的疏失成習，而國外消費者意識抬頭，連帶使廠商在很多方面都愈來愈嚴謹，愈來愈進步…
我不是想說誰是誰對，只是這種消費者意識不是一朝一夕能改變的，也希望更多的消費者能不斷地督促廠商，改善他們的服務、產品品質，而不是像目前的狀況，所有的過失幾乎都要由消費者概括承受…

劣者也有這種感覺，所幸即使在光華那種黑心地帶
也是有服務顧客至上的店家，劣者相信這種情況一定會慢慢改善的！！:)

話說美國amazon曾經標錯電視機價格, 一台美金$999的電視要價只要$99
想當然爾一堆想撿便宜消費者的訂單都被cancel了. 而其中也有人不服amazon的做法, 一狀告到法院.
然而最後法院判決amazon勝訴, 認為商家有取消訂單的權利.
現在一些網路店家的terms and conditions裡也都標明如果因為網站上產品錯誤的標價, 店家有取消訂單的權利.

我是沒仔細看有關名人這件事的整個討論串內容, 所以不太了解詳細的情形.
我只是把美國的情形講給大家聽聽. 這種便宜我覺得如果撿到算是賺到, 撿不到也沒什麼好可惜或好一直去強求的.

這讓我想到我還被取消過USD$212的17吋viewsonic螢幕, $76的20GB MP3隨身聽, $20的256MB DDR RAM..............

嗯，我的意思也不是說凡事一定要無理取鬧，而是很多事情要有一套“法制”的規範出來，大家照著遊戲規則來走，如果是廠商自己疏失而造成自己虧損導致關門大吉，我也是寄予同情的一滴淚水而已，畢竟，出來混，遲早要還…:D （無間道Ⅱ名語）
這次的問題徵結點就是在這方面國內並無明確規範，而造成糾紛，如果能藉此建立明確的機制規範的話，我想以後大家就照著遊戲規則來走就是了…

是嗎??

真實世界，可能你連滑鼠都拿不到

因為現在賣場學乖了

傳單下面都給你加一行小字，實際售價以賣場為準

不然簡單的很，全部下架~~~~缺貨中

因為網路上行為視為已下單

才會有賠償問題