PCDVD數位科技討論區
第2頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   p3-CPU一問 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=264786)

200 2003-11-14 01:54 PM
引用:
Originally posted by liaoman
不好意思, 請問
1.Celeron 1.4G(0.13, 256K L2, 100外頻,14X)與pentium 3 1.0G(0.18,256K L2,133外頻,7.5X), 其他條件相同之下, 誰比較猛啊?
2. CPU L2 cache Latency(0 or 1)是什麼? 會影響效能嗎?
3. 若是相同的外頻下, pentium 3 1G(100x10,256K L2)與celeron 1.0G(100x10, 256K L2)誰強? 新的製程真的會比較快嗎? 它有改進了哪些東西(除了P-3-S L2 cache加大,較省電外)? 謝謝.


1.應該是Celeron 1.4G稍微好一點吧,畢竟浮點運算較快.
2.是指快取的反應速度,數值越低越快,效能是有差別的.
3.當然是 pentium 3 1G 較強了,因為pentium 3的L2快取速度比celeron還要快,
兩者在相同的頻率下,pentium 3會比celeron來的快.

liaoman 2003-11-14 03:36 PM
請問要如何看出CPU L1/L2 cache 全速/半速? (我用CPU Z看 Celeron tualatin 1G, L2 cache ratio 顯示為 full, CPU latency:1 prefetch logic: yes) 又浮點運算速度要從那兒看啊 ? 謝謝.

200 2003-11-14 04:07 PM
引用:
Originally posted by liaoman
請問要如何看出CPU L1/L2 cache 全速/半速? (我用CPU Z看 Celeron tualatin 1G, L2 cache ratio 顯示為 full, CPU latency:1 prefetch logic: yes) 又浮點運算速度要從那兒看啊 ? 謝謝.


其實Pentium3和Celeron的L1/L2 cache 都是全速運作,
差別只是L2的latency速度不同,Pentium3是0,Celeron是1.
L2 cache ratio 顯示為 full<-----就是表示L2為全速的.
浮點運算速度只能用測速軟體來測,
像CPUMARK99,sisoft 2003等軟體都能測試cpu的浮點運算速度.

liaoman 2003-11-14 04:22 PM
謝謝! 再請教:
我有一顆舊賽揚(Celeron 633, 0.18, 66x9.5, 0.18, 128 K L2),用CPU mark測竟然只有16.6?! 甚至不如另一顆老CPU (K6-3 450, 100x4.5, 256K L2, CPU mark=51) 難道新舊賽揚差這麼多?還是有什麼問題啊? (有人說,塞揚是被閹割的pentium 3, 不知它是被閹了哪部分?)

canyo 2003-11-14 04:45 PM
引用:
Originally posted by 200

像CPUMARK99,sisoft 2003等軟體都能測試cpu的浮點運算速度.


不好意思，CPUMARK99測的好像只是CPU的整數運算

tribute 2003-11-14 05:09 PM
引用:
Originally posted by liaoman
不好意思, 請問
1.Celeron 1.4G(0.13, 256K L2, 100外頻,14X)與pentium 3 1.0G(0.18,256K L2,133外頻,7.5X), 其他條件相同之下, 誰比較猛啊?
2. CPU L2 cache Latency(0 or 1)是什麼? 會影響效能嗎?
3. 若是相同的外頻下, pentium 3 1G(100x10,256K L2)與celeron 1.0G(100x10, 256K L2)誰強? 新的製程真的會比較快嗎? 它有改進了哪些東西(除了P-3-S L2 cache加大,較省電外)? 謝謝.

1.看記憶體跑多少?如果p3 1g 記憶體跑133 cl2最佳化的話,差距可能很小...
2.越低當然是越好,p3 的latency是0 ,celeron tualtin 的latency是1,至於差多少我不是很了解,我覺得應該差距不大..
3.P3應該比較快,不過差距應該不是很大吧?新制程是比較好超

tribute 2003-11-14 05:12 PM
引用:
Originally posted by liaoman
謝謝! 再請教:
我有一顆舊賽揚(Celeron 633, 0.18, 66x9.5, 0.18, 128 K L2),用CPU mark測竟然只有16.6?! 甚至不如另一顆老CPU (K6-3 450, 100x4.5, 256K L2, CPU mark=51) 難道新舊賽揚差這麼多?還是有什麼問題啊? (有人說,塞揚是被閹割的pentium 3, 不知它是被閹了哪部分?)

CELERON的L2只有128K
CELERON TUALATIN 有256K
K6的浮點運算好像蠻慘的...:nonono:

200 2003-11-14 05:35 PM
引用:
Originally posted by canyo
不好意思，CPUMARK99測的好像只是CPU的整數運算


阿............非常抱歉!!我說錯了,應該是WinBench99才對,感謝你的指正!!

200 2003-11-14 05:49 PM
引用:
Originally posted by liaoman
謝謝! 再請教:
我有一顆舊賽揚(Celeron 633, 0.18, 66x9.5, 0.18, 128 K L2),用CPU mark測竟然只有16.6?! 甚至不如另一顆老CPU (K6-3 450, 100x4.5, 256K L2, CPU mark=51) 難道新舊賽揚差這麼多?還是有什麼問題啊? (有人說,塞揚是被閹割的pentium 3, 不知它是被閹了哪部分?)


Celeron 633 cpumark只有16.6!!,我覺得應該沒有那麼差,可能是你的系統哪裡出了問題吧.
舊的Celeron L2只有128K,Celeron tualatin有256K.
至於賽揚比較慢的原因有兩個,一個是Celeron tualatin只跑100外頻,
而pentium 3是133外頻,在同頻率下誰的外頻高就誰快.
另一個就是L2的反應速度不一樣,pentium 3的latency是0
Celeron tualatin的latency是1,所以pentium 3會比Celeron tualatin快.

liaoman 2003-11-14 07:15 PM
是啊 我也覺得很奇怪 ,根據Tom's hardware也不應該這麼差(至少要贏過K6-3 450吧).
http://www.thg.com.tw/cpu/03q1/030227/index.html
p.s. 我的系統: CPU: Celeron 633, MB: DFI CA 33-SC( VIA 693A/686A chips), RAM: PC133 384MB, HD: Maxtor 7200RPM 30G, VGA: Geforce 2 MX 32MB, 系統是剛灌的XP professional sp1, via 4 in 1 也裝了. 請問一下我的問題在哪? 謝謝.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:28 PM.
第2頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。