呵呵......早上這裡又暫時進不去，所以跑去myav那留言，回來才看到各位已討論得火熱........

Faber你空間既然這麼大，建議你用9NT，低頻量感會比較夠，
但其實不管用哪一款，超低音還是必要的

另外西瓜兄說的沒錯，N805與CDM-NT二系列都不難推，
不過要推得好，後級還是要投資一下。

又，西瓜兄，CDM新舊款的音質差異頗大，新款的好很多。

ＴＯ　GTi：
 

不知道新款的ＣＤＭ是往那個方向改善？可否請就你所知道的說出來提供我參考？
現在我用的ＣＤＭ７，高音的凝聚力實在很差，前幾天網聚網友拿來的ＣＳ－１、ＨＡＲＢＥＴＨ　Ｐ３與ＤＡＬＩ皇太子的凝聚力都比ＣＤＭ７好多了，不過ＣＤＭ７不愧是落地的喇叭，定位及量感都不是中小型書架喇叭可以比擬的！
本來我對ＣＤＭ新系列的從很有興趣到已不想再考慮（尤其是這些天聽過了這些小喇叭的高音表現後），聽你這麼一說又燃起我的興趣！

To Faber911

空間大是很好,但喇叭擺位時的距離要夠,左右兩旁離強的距離也要夠
才能避免音場狹窄及繞射,不過基本上應該沒問題吧
如果你不加後級絕對高頻會過亮,但因個人喜好不同後級晚些買吧,先聽聽大家所謂的厚聲是不是你想要的聲音再決定方向,多聽幾套走向不同的器材不會錯的

對不起打個岔....
請問 7NT, 9NT, 805 的入手價大概是多少呢 ? 謝謝 :)

簡單說的話，就是CDM-NT系列的聲音已經向N800系列跨近一大步。

新舊款相較之下，NT系列大幅改善了原本很重的箱音，解析力好很多，
7NT的低頻量感已不遜於N805，整體聽來至少有其8成表現，
售價一個是5開頭，一個是7開頭，說實話，我覺得買NT系列當AV很划算。
當然前提是要喜歡B＆W的聲音。

N805在聲音質感、細緻度、純淨度等屬於「質」的方面依舊聽得出差異，
多花的錢不能說沒有價值，畢竟這些項目原本就是要砸錢才有........

GTI兄...

///7NT的低頻量感已不遜於N805///

這話怪怪的...
光比低頻量感...CDM7 NT 應該勝出...

還是你想說的是804...

:) HATA :)

哈大：我這樣講是因為不太記得7NT低頻有沒有比N805多
我只能肯定不比它少，因當時未做AB test，器材也不盡相同。
三個月前聽的，細節不太記得了 ^_^

N805雖然是小喇叭，但還是不能看輕它........
我原本也是不以為然，覺得這麼一個小傢伙要賣那麼貴
後來多經歷了幾次才發現不該以貌取人，
它的氣勢確實已可媲美中型系統，不過輕鬆程度仍有不及。

個人的看法是買N800系列，要嘛就買頭，要嘛就買尾 :D
大哥二哥隨人喜歡，老三老四就不必看了，逕買805可也。

GTI兄...

誤會啦...小喇叭當然不可以看輕...
只是光比低頻量感...CDM7NT 還是有先天的優勢.

之前倒是聽過一種說法...
"8系列中...805最不值得買..."
聽聽就好...

:) HATA :)

呵呵.....其實光看到7NT落地式的那麼大一陀
價錢又只要805的三分之二，要說服人家買小的還真不容易。
不是對音樂品質很挑剔的人，應該會滿意NT系列的聲音。

///"8系列中...805最不值得買..." ///

這個說法蠻有趣的
我不是B＆W的用家，不過因緣際會也聽了不少他家的產品 :)
就我的經驗，803 ＆ 804與805的差異，不如與802的差別大.......
謹供大家參考。

805是沒神麼低頻，但是應比9NT準！