感覺上是亮度的問題

上兩張比較亮 所以字的部分看起來稍微偏淡

而下兩張較暗 而字也就看起來較白而結實

所以可能畫質是差不多的吧~~~~

http://anipeg.yks.ne.jp/topic.html

先前有人貼過

...
 

看完這個比較圖了
雖然仍然無法斷定或者滄促作出判定
因為畢竟有一個差異是沒法做到的就是 完全同樣的卡 只有晶片上的差異去比較
不同的卡在迴路上的設計 電容 電阻 端子的設計等等很多因素

還有就是怎麼看圖 看圖要的概念要有 觀念也要正確
例如 圖很平順平滑 和 圖上雜點很多
請問:哪張圖好?
平順就是好?雜點多不好?

那麼這個平順是因為來源本來就很平順?還是晶片或者其濾波器造成?
還有那個雜點是因為來源本來就有雜點?還是因為卡上的設計去雜訊處理或者板子設計者很差?

接著是去交錯的處理 比較圖中若是有電視訊號 也許是其中某幾張 但是作者沒寫....
所使用的軟體就會做去交錯的處理 大家也知道去交錯處理方式超多種....
畢竟電視卡看電視和打電玩的機率一半一半...

看圖的人希望你的顯示卡和螢幕都有水準之上 要不然看不出差異呀 ^^||....

若是要我對上面網頁的圖做點簡單的結果敘述排除其他的原因把他想簡單點是晶片的關係...那麼
第一點是 各位仔細看圖案的 "仔細度" CX晶片是可以看的出來比較仔細和精確的
這和理論上10bit的晶片是相符的
第二點是 SA晶片的圖 會有如同繪圖軟體的 "平滑化"或者"霧化" 處理過的樣子 這種結果就見仁見智了 舉例來說 拍美女來點霧化的修飾下感覺美女會漂亮許多 但是記得:細節會減少
第三點承襲第二點之下 "我個人而言"我不喜歡被修飾過的圖(來源),因為我可以後製,如果來源已經是被修飾過的,那就失去source的意義了...後製的威力是很大的 不知道有沒有人聽過aviutl這個軟體 雖然這軟體網路上就抓的到 但是可以重生影像的威力是很很好的,內建基本的去交錯(各種各類型的方式),顏色和對比和銳利和去雜訊都有
如果有在錄製電視的真的不能錯過 接著這軟體還可壓縮到你想要的格式....

第四點是SA的對比較小 (也就是最亮和最暗中間的差距較小) CX較大
換句話說一個比較暗沉不鮮明 一個明亮易生動....這在看電視和打電動上就有不同的效果 見仁見智囉...雖然有可能是原作者並沒有調整 因為沒有調整用預設值不見得是最好的設定值........

手痛 先這樣了

回覆: ...
 

兄台你真是龜毛派掌門。

這樣好了，你買一片saa713x與cx2388x，然後用你自己的經驗與軟體測試一下，再下總結的斷論。

無助的pcdvd網友亟需您的意見，等你哦！

我也很想 但是沒有那種卡設計都一樣 但是差在晶片的呀
你推薦一下有設計兩種卡的同樣廠商吧

我同時玩過cx2388x和sa713X
最後留下sa713X是因為抗雜訊較好
我這邊訊號不良
:jolin:

就我用過fv3000/圓剛mpeg2/寶聯play tv pro (878a)同時插在電腦上的經驗。

抗雜訊能力878a>圓剛>fv3000

(我有分接線交叉測試過)

不過我相信這和tuner及抗雜訊的設計較有關，而非電視晶片的問題。

你用的713x與cx2388x各是哪一片呀？

flyvideo 2000:)
基本上不論是bt878(TV wonder)或是cx2388x(寶聯paly TV HD)
c牌的晶片若訊號不佳時,(其實你說的沒錯,不一定與晶片有關)
(或許也可能是較銳利附出的代價)
一些沒救的台,(我不大會形容),通常就真的沒救了
但是713x系列的卡,就還有一點錄影價值,針對那種爛掉的台來說.....
牽涉的因素的確可能很多
但是不論是713x或cx2388x,比878a清析是確定的
878a不大可能比前兩者銳利,若有此現象,八九成是錯覺........
(我想應該是雜訊...)

雖說後制處理很強大沒錯,但713x錄下來的畫面比cx系列的好處理是我的感覺
cx的卡過於銳利,結果硬要濾掉某些雜訊時,整體畫面會爛掉.....:jolin:
713x則恰到好處:D,濾雜訊開一點點就覺得差不多乾淨了:D

訊號好時,我上面的說法就不用參考了...:)
因為我的訊號真的很差
:jolin::jolin: :jolin:

訊號好與壞是如何定義的阿@@?

一般住在大廈裡面的集體第四台訊號算好的嗎^^?

感謝賜教

希望各位都是訊號良好的....

聽了各位的意見小結個論不知道這樣如何

CX卡表現細節可能較多 連雜訊也是清楚的表達給你看
所以CX用在 好的訊號來源 (包含電玩和好的電視來源)

SA有濾淨平滑效果內建 所以給訊號差的使用....

PS:我還是在幻想CX卡配上好的"軟體Filter & 去交錯"....