個人並不覺得AMD在做影音上會輸P4很多
只是能花少少的預算
盡而達到相同的效率
說實在也不一定需要用到Intel的CPU
越到後期Intel和AMD越來越感覺沒啥差
整體的搭配才是重要
我也在朋友家試轉過我買的DVD
2500+搭上DDR 400 使用DVDx 2.2
149分鐘的DVD 花80分鐘完成 這已經算是很快了
已達到1:1的要求了
所以你說轉影片真要選擇Intel??
也不一定，您說是吧 :D

AMD 的 CP 值當然是超高
但我想 goalgoalgoal 網友的重點還是放在 HT 的多工上
可以邊壓片邊做別的事 這一點可是真的蠻讓人心動的
有些網友可能會說就算沒有 HT 的功能 (不管是 p3 或是 athlon)
我還是可以邊用 tmpgenc 轉檔邊上網等等
但是如果把 tmpgenc 的 CPU priority 調高一些 我想只要不是雙 CPU 或是 HT 的話 連動個滑鼠都很難

之前有看過網友的實驗, 好像是 P4 3.6 和 Athlon 3200+ 來比轉檔的速度
最後的確是 P4 快上一些 雖然 P4 本身就快了 400mhz 但我想就算是 3.2G 下去跑的話 應該還是 P4 會快
所以轉檔這項似乎不是 CPU 的架構就能夠改變的
真實的時脈還是有絕大的影響

當然了
願不願意多花一點錢去體驗 HT 的多工
或是少那十幾分鐘的轉檔時間
就要看使用者怎麼想了

這個+1
 

有錢買 P4
沒錢就買 AMD

雖然 P4 本身就快了 400mhz ??
XP3200+只有2200MHZ吧

既然這位網友上來問了這個問題, 那就很明顯的表示預算上面有困難.

所以小弟的忠告是 :

有錢就 buy Intel
沒錢就 buy AMD

--
不要有錢又後悔沒買 Intel, 沒錢又買 Intel 又狂吃泡麵

呵~ 小弟也是笑想 Intel 很久, 可惜沒錢...

雖然是這樣沒錯
但是 AMD 本身就把它定為 3200+
也就是可以和 P4 3200mhz 平起平坐
我不喜歡忘了 3200+ 這個 AMD 自己定的型號 而老是去記著它的時脈只有 2200mhz
既然 AMD 要玩這種遊戲 我們就該把它看成該 class 的 CPU

我也是支持 AMD 的玩家之一 希望 AMD 別讓我們失望才好

好像每一次提到 Intel 和 AMD 的問題
買的人只能分成兩派: 有錢和沒錢 :rolleyes:
給點實質上的建議吧 ;)
有沒有那個預算 值不值得買 我想原作者自己會考量的

在2.5GMHz(even PR值)之前都是AMD贏,
2.5G之後就是Intel贏了...Athlon 3200+是大家重新懷疑PR的兇手, 各項測試都P4 3.2G HT被押著打啊

買Intel最重要的原因是買他家的晶片組啊!

這可能是P4-A(第一代)的時代才適用吧。不然參考一下別人測試的數據 …多幾千元當然不是開假的。(另外，還有這格 也可參考)…不認同也不用生氣，笑笑就算了。

我們又不是AMD或INTEL的員工，也不是股東。若是覺得背叛會不舒服、有罪惡感，那就繼續用算了，也沒什麼大不了 (但事實就是事實)。反正，電腦是自己花錢買來自己用的，高興就好。

被 這個字是不是放錯地方了 :shy: