他都把"特種部隊"給予極高的評價了!!??.........看來真的"口味獨特與眾不同"
我暑假在XX度打工的時候......每個人租回去看都說難看
看來應該是我打工聽到最差的一部片:jolin:

我已經先說了影評有劇情
所以不能怪我......

而且那篇劇情簡介實在是太明顯了
光說到10人同一天生日就已經讓我猜到結局了
更何況他還談到人格分裂.......
致命ID這種電影就是來個胡亂轉折
企圖引起話題達到賣座的可能性
我不覺得人格分裂和前面的旅館謀殺有什麼必然性
換言之你可以在前面演出任何一齣10人戲碼然後在結局叫他做人格分裂
這種用"搧風點火"來達到賣座目的的電影並不高級
幸好美國或台灣的觀眾都還滿冷靜的不致於聞風起舞
美國除了開票成績好
並沒有像神鬼第六感、靈異第六感、驚聲尖叫等長賣破億
ID每週的跌幅都還滿大的
而台灣票房更是慘遭滑鐵盧
第二週跌幅更大
充其量只是一時的潮流而已

誰說他們這樣想引起話題了?
都是你再說,
其他看的有味道的人自然有話題聊,
不用硬擠些話出來標新立異找話題,
要分析一各電影好壞就講點有內容的ㄇㄟ..
在那亂猜什麼....
講了半天還是那老調,
你沒有驚訝到而以,
這樣就不用多說了,
說一句你 "不喜歡" 就好了,
不用擠文章出來湊影評.



and your point is?
還是什麼都沒講,
又把票房扯出來了,
總之你不喜歡的電影,
票房不好就是差,
你喜歡的電影票房差,
就是別人沒品味,
好了, 直說ㄇㄟ,
不用擠文章出來湊影評了啦.
不然隨便來各劇情 "簡漏", 加上點 "其他電影情節引用",
再配合上點 "老調重彈式" 的批評,
誰也可以把一個不錯的電影獎成爛作,
這種用"搧風點火"來達到讓其他人注意討論的影評可是低級的很,
幸好這個網頁的水準比你那論區要高的多,
沒幾人理你那些影評, 不至於聞風起舞.



so? 還是一樣,
票房差的好片這世界上也不少了,
看了這麼多電影,
還只會跟著票房起舞,
也真多虧了你沒生錯在台灣,
by the way, 好好當兵呀!

ps. 這電影還有的聊,
不過 "您" 大小鬼的影評就沒什麼討論價值了,
希望老生常談的票房, 跟搧風點火的影評可以適可而止,
你如還真想聊這些,
那可以把偶的 ip 解放了,
偶馬上去你討論區跟你檢討放洋式影評.

已經給過你一次機會了
把你IP解放後你還是上來貼一些相同的論調
所以不能怪我再次把你鎖起來.......

ㄜ.....火氣有點大了
冷靜∼冷靜∼


其實每一部電影都會有人喜歡或不喜歡
不可能迎合每一個人的口味的
雖然我不怎麼認同放洋班兄對「致命ID」的評價
但這畢竟也是個人口味，不是嗎？ :)


但是聽說「致命ID」的票房挺不錯的啊？
會差嗎？
我身邊朋友在我推薦之下去看的也幾乎都說好看
所以囉，電影，真的是個人口味啦∼

拜託... 不要斷章取義啦!
你以為偶在敗多你放偶 ip?
偶真想去那發言,
也就去了, 你愛所就看鎖不鎖的住摟,
己所不預勿施於人,
你不喜歡在你板上出現的東西,
就不要跑道別人這來 post 啦.

偶說過了你如果要老調重談,
就希望你別浪費版面啦,
你如果真想繼續這種無聊的東西,
偶們就回你自己家裡吧.

相同的論跳你自己在這版就講過很多遍啦,
怎麼不自刪? ---> 喔.. 這雖是問句型態,但可千萬不要回偶,
不過既然你故意要看不懂偶說的,
那偶就去你那跟你聊,
你如果覺得這種東西不值得在你板上出現,
那也請自己來這刪一下喲!

唉啊啊...吵起來了...:jolin:

說句比較不好聽的話．．．討論電影時應該要有接受對方看法的雅量，放洋班兄何必讓別人無法發言？

我覺得火氣可以少些，討論可以更熱烈些，只要不觸及人身攻擊就好
畢竟這邊不是立法院，作這些事情也沒錢賺，何苦搞得誰都不愉快？

對放洋班兄寫評論的熱忱感同身受，
以我自己的觀念而言，一直認為影評的責任在介紹推薦，並評判電影
而不是以預測票房或是揭發結局來作為基準，因為票房是不能證明電影的好壞的，
致命ＩＤ的劇情複雜度高，因此能接受的觀眾自然也有侷限，這就是為何美國愛拍
沒有頭腦只有爆破的簡單ＰＧ－１３級電影，因為這種東西年齡層的限制就變少了

同時也得避免太多情緒性的字眼出現在在文章裡，這不僅會讓讀者有預設立場，
另一方面除了顯示影評人的器量之外，並沒有其他的作用，因為影評最重要的功能在
服務讀者，而非文學創作，至於暴露出劇情的文章，啟不就違反了想介紹電影的初衷
了嗎？

當然，以上只是我個人的觀念，並不代表是事實，您參考就好
再說我也只是現學現賣．．．因為這些都是小弟上的電影評論課裡頭所告誡的重點

不過我自己的問題也頗大，我的文章總是說好話居多，而不易察覺電影的缺點，但是
以我個人的經驗，罵人似乎比看出電影的優點來得簡單些，但是罵要罵到精采的境界
，我的功力遠遠不如老朋友夜郎，大家可以去看看他的文章

http://enews.url.com.tw/yelan.shtml

這部電影的結尾的確比較弱.但我認為這不足以將整部電影的成績毀掉
我也同意第一段的大轉折其實只是噱頭，但這同時解釋了那十個人為何逃不出汽車旅
館（其中一個人曾嘗試越過淹水的路面，但結果回到原點－後頭的逆轉解釋了這一段
的原因），並賦予了兇手有能力行兇的合理性，（呃．．．我還是不想透露劇情，所以還是不明說）

我也不說電影一定要是高級的東西，這部電影是大眾娛樂，而不是藝術電影，

我個人欣賞這部電影，是因為除了一切發生的事情是合乎邏輯而不是有如前一陣子的
ＹＡ驚悚電影沒頭沒腦讓兇案發生，到了結尾再弄些為了逆轉而逆轉的劇情，另外我
也欣賞這部電影刻畫人物情感的努力，約翰酷薩克所飾演的角色是對人生失望的警察
當他發現了秘密之後，同時也喪失存活的意願，這造成他往後的行動，這樣纖細刻畫
的劇情，是不會發生在尖叫系列電影中的

個人看電影根本不看簡介、 預告
因為怕可能會抹煞太多樂趣
譬如香草天空根本只看到海報，湯姆克魯斯的大頭就衝進去電影院了
一頭霧水的看完，一路從愛情片轉懸疑再轉...:D

所以若簡介不小心爆出..我都沒看到:p

嗯∼我不能同意醋兄更多 :)



嗯....來說說我的拙見∼
「致命ID」中的10位主角其實....並不真的存在
人格分裂中雖有許多人格，但總有一個人格是可以控制其他人格
不讓其他人格隨時隨地的跑出來
人格中當然有好也有壞，這就是為什麼醫生一直要約翰庫薩克留下來
不要讓身體被最邪惡的人格給控制
其中原因當然也是因為約翰庫薩克可以控制的了其他人格∼


其實這整個旅館中得兇殺案全都是虛幻的
在心理學上醫治人格分裂的方法就是讓個個人格能逐漸融合
所以我個人是把這整個案子當作是醫生在幫助病人融合人格時所產生的一個虛擬事件
醫生當然也知道病人中有一個人格是邪惡而暴力的
所以他希望藉由這個事件讓約翰把這個人格給毀掉
但是這也給了那個人格毀掉其他人格的機會........


最後，約翰終於不負醫生所託，但他同時也消失了
只留下妓女的人格
所以這時醫生才會告訴法官這名兇惡的人格已經完全消失了
所以不應該再判處病人死刑
但是，其實那兇惡的人格並沒有消失....
他只是藏匿著等待時機，等待妓女的人格放鬆戒心後就把她給毀掉
因為他只要毀掉妓女後，病人的身體終究只剩下他一個人格
他也就可以完完全全的控制病人的身體了∼


因為這件事件全部都只存在病人的想向世界中
所以一切的不可能都是可行的
包括屍體無緣無故的消失、兇手的真正身份........
我想不會有人會問駭客任務中的尼歐為什麼可以飛天遁地吧∼


總之，致命ID是頗複雜的電影
而且我也不會覺得它破綻百出
只是有一點比較奇怪
在24個比利一書中，幾乎每個人格都知道有其他的人格存在
尤其是當頭的那個人格更是可以隨意的召喚出其他人格
但在致命ID中似乎是不同的
對於這點，我就沒有深入的研究了 :shy: sorry


其實醋兄的評論寫的很有深度
要寫評論本來就不可以憑一己的喜好來妄下斷語
如果能從多方面想想，其實每部電影都是有他的存在價值的（當然，還是有些電影真的是太...）
我記得我以前得鋼琴老師跟我說過
一個偏激的評價會毀掉一個音樂家
在電影中雖然不置於如此，但仍舊是擁有強大的殺傷力的
在下評論前，多想想才下筆
說不定就可以減少許多口舌之爭
這樣不也不錯嗎？ :)

偶所知道是有融合跟消滅兩中方式來治療多重人格,
電影裡面用的是消滅,
一般醫學上都是用融合的方式.




寫 24 個比利的作者還寫了一本叫做 第五個沙莉 的書,
裡面的主角的主人格就不知道其他人格的存在.