真的不一樣耶~~ 很明顯丫，第一組比第二組漂亮多了。

第二組太亮了。兩者相較之下，第一組的色澤比較好

可是某些地方，第一組就顯得太暗了，也許是這個原因，才使他們調高亮度吧

附註： 我的 LCD 有 經 E-COLOR 校色過，不曉得有沒有差，小弟不是美工出身的，調校功力不足，不過靠軟體協助校色過後，看同一張照片，很明顯的顏色豔多了

樓上的，建議你和別人借來試試看。PS： 他有一片校色片，別忘了借。

ssword兄...你太客氣了...因為有你的報導跟比較才可以讓有不同需求的人
依照需求而去選擇...我相信應該是不會有任何一位網友怪罪於你的報導跟比較...
畢竟那是你的興趣而不是你的義務...
我工作剛換...現在在yamaha音響部門上班...^^
有需要的話可以傳個簡訊給我...^^很感謝你的關心喔...
時間過得真快...但這份窩心及感動比我買到任何DVD更有意義...

辦個事回來,想不到就確定答案了-

1.您過獎了,其實我也很擔心是否看錯了.

2.嗯,根據我多次自己看圖比對與觀看網路上網友看圖的經驗,圖形的差異是否
明顯就電腦配備而言至少與下列有關:
a.顯示卡 b.瀏覽器 c.monitor,其中我覺得c影響甚鉅.以我親身的經驗,我在辦公室
兩台電腦看圖與家中電腦看,圖形比對就會有很大同,如果螢幕對比與亮度表現皆已
老化&動態欠佳,那麼各組看起來通常差不同,甚至看單純的貼圖都會覺得影像怎麼
不好,其實跟monitor很有關聯.我舉一個例子來說明:
http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...12&pagenumber=2
我用自己的配備看到的就是清楚的細節,不需要動到亮度的調整,他想看到
的,我沒動任何設定都正常看清楚.如:身體部份是棕色&身體中間是有顏色,而
尾部有一圈圈的線條等.

3.要講差異的話,下列項目各組圖片都是第一組明顯的差異:
a.顏色飽和度較高
b.色溫較低
c.影像較結實
d.亮度雖平均較低,但影像細節不減,相對對比更大

我舉一組,您可以再看看第4組"牌舫"上的金屬鳥與"SPOR"的字體,還有上面石塊
的表面色澤,真的完全符合我提的差異.

我在本站因為很多因素已算是淡出,影音評比通常已不談,要不是看到您說一樣
,馬上看出來,手癢就post上來了.
我最近都在另一友站玩(J兄的個人網站),可能無法再抽身到其他影音網站去,
先跟您說聲抱歉.

記得yesasia有賣韓版dts，怎麼搜尋不到呢？

我在yesasia都是用找的比較多，用搜尋的話，印象中常常會找不到
∼所以後來才改用直接找的...

跟大家報告一下
我回家用AE100投影機看, 還是維持原來的意見
我還是覺得這兩版的畫面[在我這兒]真的看起來是相同的
也許真如Ken.W.兄所言, 我的器材有老化也未可知

不過就我個人而言, 因為訊源就是這台電腦,
所以實際看影片所看到的影像和我截圖看到的應該是最相近的
所以[對我個人]而言, 這兩版的正片部分實在差不多

當然能分辨的出差別肯定是好事
Ken.W.兄實事求是的精神和朋友yyuyuyy我相信他們說的肯定是真話
不過看來他們的說法在我家裡是不成立的就是了(sorry啦^^)

Ken.W兄所提的例子我在公司和家裡都有比過
公司電腦因為沒有對影片調整過, 那蟲的原圖片很暗, 反而加強亮度的感覺較清晰
家裡看就不是那麼回事, 原圖就已經很細緻, 加強亮度後, 背景好像有白霧的感覺

看到您這樣的回應,我還是得補充幾件事:
1.我所說的螢幕老化是指一般的電腦螢幕,畢竟我是用電腦螢幕上網看東西,
並不是指您的器材老化,請注意這是不一樣的意思.

2.我一向是看的出來才說,我也講過了,我也是怕說不一定我看錯了,所以我才
會一看完就post回應我看的結果並問您否正確.我很不喜歡別人說假話,同樣的,
我不會自打嘴巴.

3.您最後談的情況跟我說的一樣,這樣也可以再次說明我第一點補充的意義.

把個人的設備跟大家報告一下
可以作截圖比較的參考依據:

訊源:Athlon 1G CPU, pioneer 16X DVD-ROM,
ATI Radeon LE顯示卡, windvd
螢幕:AE100投影機放16:9 130" and Philips 107P
瀏覽器: IE
秀圖程式: ACDSEE

剛好想購買此片,但不知要買哪版好:confused: ,韓版好像是個不錯的選擇......:)