超讚的測試
辛苦了

嗯，上次也是做了一個畫質比較，跟一些朋友討論後
我是大概有一個心得，就是NV的4X在FPS的遊戲中的確是比ATi來得吃虧
因為在接近垂直/水平的角度剛好都是NV 4X的致命傷，和2XAA幾乎是一樣
(OGSS的原罪?)
而在FPS中這個"接近垂直/水平的角度"是非常常見的，當然明顯不如ATi的；

ATi的4X一般評論是相當不錯的，接近NV的4X_S
但是你仔細去看一下取樣的方法，除去4X_S有做超取樣，兩者其實蠻接近的
至於ATi 4X的致命傷在那呢?……還請高人指點;)

好測試:like: :like: 期待好久了。越看越想換卡:cry: :cry:

重返德軍總部中,感覺不分軒輊,
在unreal2中,
感覺nvidia 比ati差了很多,
ati從2x 4x 6x fsaa,都感覺有進步,
尤其到6x fsaa, 真的太棒了~~
而nvidia 在unreal2的每張圖,
縱使到了6x或8x, 還是很糟糕,
比ati 的4x還不如, 怎會這樣?
是我眼睛花了嗎?
還是”驅動程式”惹的禍呢??

在此先回答大家一些問題，首先關於亮度的問題是fraps的bug
劣者以後在截圖時會小心應對的，這次懶得調是因為以比較FSAA畫質為主
重點還是在於貼圖的邊緣夠不夠平滑..............
再來就是大家可以發現到即使在重返德軍總部的畫面中，還是可以比較出兩者的差異
網友們請把目光對準橋的兩邊！！
在ATI的2XFSAA的畫質幾乎可以和Nvidia的4XFSAA打成平手
但有人說ATI的4XFSAA畫質比Nvidia的8XFSAA還好劣者不太認同
大家可以看看在兩者的貼圖，橋的右側鋸齒幾乎消失
再細觀橋左邊鋸齒程度時，可以看到Nvidia的8XFSAA也消失了
可是ATI的4XFSAA卻還是依稀可見，甚至到6XFSAA也是如此

而在D3D平台的魔域幻境2中，卻呈現相反的現象
Nvidia的8XFSAA畫質居然比ATI的4XFSAA還差？！
只有4xS的畫質可以和ATI的4XFSAA媲美，可見得同樣一張卡
在不同的3D介面的遊戲中不只是效能會不同，畫質效果也有些差異
難道MS對ATI有多做一些不為人知的「互持」嗎？？:p

在主菜上菜前，先推出這道湯品
主要也只是先把大家的胃口打開，這樣在互相的效能比較上大家看來才會更有感覺！

好文章!
不錯的測試!
害我也好想敗一張玩玩:D

有時候不放大點真的是蠻難比較的;)
(這不是吹毛求疵，要看清楚取樣法就要夠大，不能一切憑”感覺”)

由上而下，ATi 4X、ATi 6X、NV 8X，用u865上面提供的圖：


水平來說，NV 8X幾乎和ATi 4X沒有兩樣，可見這種取樣法非常沒有效率
(NV 8X：)

由於有水平兩倍SS，texture自然比較清晰，
在垂直的角度上，表現就比ati 4x好了

--
3000th post:shock: :agree:

宗毛兄，這就是你不懂吃了
湯有一個很重要的任務，就是不能奪了主菜的風采！
之所以不用放大圖去比較，有一個原因就是
在實際玩遊戲時，也沒人用放大鏡去玩吧？
所以這篇討論並不是要能精細的比較出「絕對畫質」！！
而是在相對的一般遊戲環境下的畫質，來對比其相當的遊戲效能
因此主菜的大對決才是重頭戲.........:cool:

宗毛大好專業的分析:eek: 越來越期待u大的主菜了:like:

靜態畫面差距或許不大，
但是一動起來，差距就粉明顯了喔~~:)