很不幸它是處在這樣一個時空呀！所以我們只好順應潮流幹醮它囉∼:D

這樣才能叫"微軟"呀...:p :p
剛開始使用時就是"微軟"
用的越久.軟的越多:jolin: :jolin:

說真的，就算微軟將全部精力都放到安全上，以後會不會有病毒? 答案是一定會有的，只要是人寫的程式一定有漏洞鑽∼


就像真實世界的細菌一樣，人類發明了抗生素，但細菌想到了演化。相對來說，一般的細菌對人類的危險是降低了，但是，三不五時，還是會有新的、更強的、更毒的細菌跑來危害。


前陣子看過一篇文章，提到與其想盡辦法弄一台「幾乎永不當機的系統」，不如弄一台「當機之後可以用最短時間回復正常運作的系統」。個人覺得，廠商在補洞的同時，或許也要應該朝向怎樣在電腦中毒後，控制其災害到最低為止的狀況。

:)

蠻讚同的...微軟有許多商業手段令人不齒...但那是另一回事，電腦中毒應該是怪駭客吧...病毒是他們寫的，Linux進化到大家都用時...搞不好病毒也會有很多，因為問題不在作業系統或撰寫系統廠商本身...而是那些手癢的駭客...

呵呵呵~

Linux吃的是原UNIX低階的市場，真正有利可圖還是屬中、高階的市場。那邊仍是IBM、SUN、HP的市場。

中、低階伺服器的市場，MS今年仍是大大的成長。自Win2000以來，很多原來是UNIX-like的主機，都被換成MS的系統了。

不知自己在反什麼，就連自己支援的也搞不懂，這樣的人實在很可憐。

kernel 2.6所企圖做的就是打入中階伺服器的市場..........它能在2.6初版就達到嗎?就小弟從RedHat 6.0到今天的經驗，這是不可能的。

如果你今天真的是個管系統的，Linux的高效能更本對你不重要。我會選好管的系統...MS。我會選一通電話，花個錢就會有人來處理的系統。何必半夜被公司Call回去，就因為某部主機的設定只有你會。何必半夜加班在國外的BBS找資料，就因為某個source有bug.............所待過的幾個網路公司，重要的主機不是sun、就是HP。只有公司的mail server，不重要的web server會考慮MS、或Linux。就MS、或Linux時，只有預算不足才會考慮Linux........因為MS的軟體實在比Linux好用的太多了。

別在那搞笑了，等你開始上班後，就曉得『自利』的一面。

MS病毒多，Linux病毒少?
每種OS鐵定都會有BUG，現在不過是MS的使用者多，寫MS OS的病毒比較有成就感。或說，MS OS的病毒撰寫遠比Linux簡單（因為樣本容易取得），所以Linux的病毒較少。

要說bug........讓其它管過主機的人來吐苦水吧!
MS的bug只要update就解決，Linux的bug動不動就是重新compile....不是每個人都很有興趣compile來compile去。

去看看 Netcraft 的 stats 吧.... MS 的 IIS 從今年初佔有率就一直開始下降唷.

還有不可否認的, Linux 在 Server Market (不是桌上型電腦) 的成長率快過任何其他的 OS. 這可是 IDC 的 research 唷. 今年全球賣出去的 Server, 超過一半是 Linux 的, 這個還有啥好辯的有關 Linux Server 的成長率. 大家開始用 Linux 來當 Server.

搞笑的人是你唷, 我可是工作 5 年了, 請別老是把別人當作還沒畢業的. 今年我們公司才把 window2k 的 Server 全換成 Redhat. (桌上型的 workstation 還是 windows) 以 server 來講, linux 穩定, 安全, 高效率多了. 我們除了現在還是在 run MS SQL 2000 (不久後也要變成 oracle) 以外 其他全部是 linux.

看你的說法, 好像是你連 compile 都不太會, 那你怎麼做 system administrator. 我同學畢業後, 去了 North Caronlina, Charlotte 的微軟當 tech support, 他目前是在幫 美國 Fortune 500 companies 的各大公司 exchange server 的 tech support (忘了跟你說他是 level 3 support), 他可是要在10分鐘內寫出一個 patch 來解決那些公司的 exchange server 的問題, 要不然那些公司可是每一分鐘以損失百萬美金的錢為單位. 拜託, 大部分的人都會 compile code, 誰還有你這種時間去論壇 bbs 找資料. 是你自己不太行吧.

工作上, 沒有這種東西喜歡不喜歡的, 只有會或是不會, 能不能做到的能力問題. 在美國沒能力的, 又不去趕快學習更新的, 老早就請你走路了.

然後也請別說沒有預算的才用 linux 這種以偏蓋全的小格局想法.

CNN 會沒有 budget?
Google 會沒有 budget?
amazon.com 會沒有 budget?

這些公司全用 linux servers. 對於 Fortune 500 的公司, 他們的mail server 可不是不要重的 server, 所以才用 linux 唷. 他們的 web server 也不是屬於不重要的 server 唷. 我工作的公司沒 budget? 拜託 我們用的是 Surebridge 來 host 我們的 servers. 他們可是少數公司可以 lease Vignette 的. 我們只有 window 2k server crash 的問題 (一天到晚有 downtime 因為要 update patch restart), 從來沒有 linux server crash 的問題.

然後直到今天 www.windowsupdate.com 還是用Linux系統來擋 mblaster 的攻擊. 您也太依賴 ms 來 update 他的 bug 了. 沒想到 ms 還要用 linux 才能讓你去下載 patch 去 更新 bug. 請想想, 若是沒有那個 linux 在那邊幫他擋著, 您老先生怎麼去下載更新唷, 等 ms 寄 cd 來唷.

我真的是第一次聽到一個 system administrator 那麼依賴 GUI. 你若是說你是管 work station 的 administrator, 喜歡用 GUI 跟 MS 我還覺得你說的一點都沒錯, 但是管理 enterprise server的人, 不喜歡 compile, 還要上 bbs 找資料, 依賴別人幫你 patch bug. 難怪你會待過幾家網路公司.

Linux 真是便宜太多了, 光是 CAL 就省下太多太多了.

雖然大家都很期待LINUX的成長

但多說無益
自己灌一次 使用看看就知道了
平常簡單的事 到了LINUX 通通不一樣了
忽然覺得自己又回到以前不懂電腦的時候

是啊 ! 裝個網路卡就頭大 !

是指某牌530嗎?

那個不是通VIA的某"型號"嗎???:p :p