關到死又得耗用人民納稅錢，一槍斃了吧．一死百了

現在一年執行死刑的只有十幾人
廢不廢除影響其實不大
倒是我覺得假釋門檻要高一點嚴一點
因為真正出獄之後改過的實在很少
最好也不要有什麼特赦之類的

說的不錯，台灣死刑一年也才頂多執行十幾次。
廢除死刑改用終身監禁不得假釋這點我沒有意見，
但是一般犯案的假釋門檻要高一些，起碼恢復到以前的1/2吧。
現在的1/3是那個無聊人定的啊？李登輝？馬英九？廖正豪？

請問一下，刑罰之目的何在？
是應報嗎？
絕對不是。
應報對任何人都不會有任何好處，故其絕不會是刑罰之目的所在。
是預防及嚇阻嗎？
可能是，但是…平時的家庭教育、學校教育、社會教育對於犯罪的預防及嚇阻的效果絕對、應該大於刑罰之預防及嚇阻，故預防及嚇阻只是刑罰之效果，並非其主要目的。
「汝作士，明于五刑，以刑五教，期于予治。刑期于無刑，民協于中時，乃功懋哉。」《尚書．虞書．大禹謨》
刑期無刑的觀念由來已久，對特定破壞規範者進行特別教育以求犯罪者得到相當程度的教化及悔改，以求其不再有犯罪的發生，進而產生一祥和之社會。

一年十幾個,那十年,二十年,三十年後,我們會有多少個終身監禁的犯人,到頭來還要蓋個監所來監禁他們.

那是因為監獄人滿為患,所以才放低假釋門檻,減低監獄的壓力.
如果台灣的假釋規定像電影刺激一九九五這樣的嚴格,台灣的監所不知要多蓋多少所才夠.

地球人口太多 一些痞子 死有餘辜
那些贊成廢除死刑的人權團體 一定會有報應

馬英九

曾經和老爸討論到~以其人之道還至其人的處死方式

ex:
用槍打死人的：槍斃 (彈數比照被害死者的數量，複數受害者可累計彈數)
用刀的：砍幾刀就還幾刀......
縱火燒死人的：火刑....
車子撞死人的：同樣車子輾過去......(砂石車倒車補一刀的也照實還原)
etc.......(好殘忍的父子......)

簡言之就是忠實還原
當然"蓄意謀殺"的案例可能才適合這種鬼刑罰吧.......:think:

如果罪犯遇此大難還不死
表示老天憐憫
相信饒他一命，改處期刑也沒人有異議吧.......

以上
全•是•幻•想:jolin:

以牙還牙…
可是卻不禁讓我想到以此刑法…
假如是個強暴犯…(讓女的強暴回來?????)