榮幸 ?????????????????????
身為出家人 卻隨口說說
一灘血有有證據嗎
還是只是道聽塗說
我想證嚴在造口業
實在不可取

沒道理 因為證嚴說他是聽別人說的
但她用這當成慈濟醫院的募捐故事

只能說 出家人 卻隨口說說
實在非常不好

基本上可以說成毀謗 跟斂財了

只是證嚴勢力大 死的也可以說成活的

證嚴是不是造口業我不曉得
我常看到性格兄再造口業:D:D :D

輕鬆點，只是討論而已，不必用那麼激動的文字。

李滿妹是共同被告之一，新聞中出來講話的人和其它幾位原住民列證人。但是這幾位都不是事發當時就出面的人，而且在判決書中記載八千元也不是確定的數字。

而刑事判決證嚴跟李滿妹無罪的原因，大抵是你所說的前兩行字，只不過不是記者自己找到線索的。

悠遊兄的發文意思是著重在「醫生要錢不醫病」的偏差行為，這確實是該被批評的。但是我的重點只在案件本身：如果案件真相已經不明確了，造成誤會卻又不解釋，讓一家人為此受儘莫須有的社會壓力，那麼證嚴的民事敗訴，也就不算什麼意料外了。

歹勢!歹勢!:D

偶只是覺得,真相已經很明確,至於"誤會",原住民老背背都出來說話了還都有誤會....
那到底要相信誰?
換言之,莫須有的社會壓力是被好事者挖出來的,不是慈濟在書籍裡宣揚出來的.:o

因為她"親眼"見到一灘血,才問旁邊巧遇的李滿妹那是怎麼回事?

最後,對於那句"證嚴勢力大 死的也可以說成活的 "
我認為有失公正也很不能認同,你被她迫害過嗎?:tu:

看來你跟慈濟還是證嚴有身仇大恨!
要論造口業,慈濟還差你蠻遠的!

沒錯!你說很正確,不過我們這個社會就是有太多的變態,
只要一提到慈濟就馬上跳出來反駁,破口大罵,振振有詞,訪彿他深受其害,
事實上他們從來沒接觸過慈濟,只是聽人家說不好,就跟著說不好
自以為打擊慈濟就是高人一等,
我不是慈濟人,我跟慈濟一點關係也沒有,
家族中有人921受重創,第一時間來援助的是--慈濟,
持續照料的--也是慈濟!

搞不懂,為什麼有這麼多人聽到慈濟就會起乩??
家族有小女生是花蓮慈濟醫院護士,親口證實慈濟是不收保證金的
甚至付不出醫藥費也沒關係!
慈濟醫院的醫生與護士薪資都比台灣其他醫院低,
但是他們都甘之如貽,只求奉獻,說真的,這點我真的做不到!

滿嘴謊言！:mad:如果這樣，毀謗罪哪裡能成立？
慈濟的書籍裡有莊醫生診所的照片，指明故事就發生在這家醫院。當地人都知道這家醫院，所以給他帶來莫大的壓力。

有人出面指責沒錯，但進了法院，就需要更有力的證據。美國就是光人證不能立罪，一定要有物證。

看過那麼多網路談論,你的說法還是第一次看到.
請把圖貼出來讓滿嘴謊言的我見識見識~

還有,從以前到現在，慈濟的正式對外宣稱都不曾直指當事人是誰.
這也是在刑事判決上關於毀謗的告訴部分被宣判無罪的原因.

不知道Lisa Hsu 法官你所謂的 '如果這樣，毀謗罪哪裡能成立？"
請問Lisa Hsu 法官,證嚴的毀謗罪哪裡成立了阿????????????

請你指點一下滿口謊言的我好不好阿???