放心那鋼纜應該跟你的大腿一樣粗,要掉很難,雙子星是因為爆炸高熱引起鋼樑軟化斷裂,主要骨幹沒有很大根,但是101主幹太大根,101應該害怕是太高了發生火災時,很難救援,還有地震那耐震能力

哈，不過樹太多了，還是有些角度看不到

七嘴八舌之前也有討論到101的設計...
有人說101用了太多太大的鋼筋...實在是太重了...
看起來很安全...實際上是有潛在的危險:think:
不過不管這種說法正不正確...
我是認為台灣不應該加入世界高樓的競爭行列中...
不是蓋的高就代表進步:think:

若電梯每樓都按,那真的有的等了..:p

我覺得光是看外觀就覺得頭重腳輕要倒要倒的
想想看,要是站在下面向上看.每一面大面牆都像自己傾斜,最細的地方又是在最下面,上面又重的要命..
會不會很恐怖

不要說最重視地基的中國
世界上也找不到這種設計

我覺得蓋這種高樓是有某層度上的意義的
如馬來西亞的國油雙塔,對其國家形象有相當正面的影響
而101鋼筋用再多我想應該也沒有美國帝國大廈的多吧
但有何影響就不清楚了

對設計小弟是不懂,不知道會有何後果
但大家都知道,房子的四個角應該會有樑柱吧
不過美國花旗大樓的蓋法卻不是這樣,四根柱子是在四面牆的正中間

這說明了只是用老的技術疊出一座相對脆弱的結構,完全在爭取高度跟外部造型上耍花招,表現威權[極為粗俗難看的表現]

現在世界設計大樓都是驗證新的結構材料為重點,外觀完全是結構及設計中人文觀念的自然反映,模擬出最適合人生存條件,跟環境最能配合,又便宜又乾淨又快速又安全的大樓,就是站在感覺,精神上.然後用技術或發明技術來實現她,所以說重點在內在,國內設計師腦袋空空,只想搞外型,結果俗不可耐甚至變態

跟外國要造出安全舒適便宜讓市容更完美的建築物,或至少協調出平衡點,完全相反
****山會變這麼恐怖,高雄會這麼醜(80層),就是如此型成的,環境被大樓殺的一踏糊塗,裡面佈滿走道及小方塊空間,狹窄閉塞有如廠房,金罵輪咱台北了

我想只有開發中國家會認為蓋超高樓對國家有正面的形象:think:

至於重量...我有看過一份統計資料...
台北101是全世界最重的大樓:think:
如果有錯麻煩請各位指正:agree:

帝國大廈鋼筋用的還好,因為帝國採用水泥建築,可以算是美國國力的展現,後來很多大廈都是用鋼骨,鋼骨架構比水泥便宜,建築速度也比較快,但是缺點容易晃,可以說是真正的常青高樓,難怪大金剛爬上去也沒有事,還有1點大廈跟高塔意義不同,大廈要有經濟行為,但是高塔觀光意味大於經濟行為,馬來西亞的雙子星只能算是高塔,還有上海的東方明珠,但是101的經濟行為大於觀光行為