HardCorr 兄能近拍這麼清晰,實在不簡單.
照這2張看來,清晰度實在分不出來. 但是-很清楚可看到底色稍有不同. 若排除相機因素. 我倒認為是(D-SUB)下面那張比較藍一點. 這是因為RAMDAC轉換的位準關係. (不見得是錯的)
若是也調一下色溫直,讓2張一樣色溫. 那麼要在15" 1024*768 底下看出D-SUB 與 DVI 的差別就很難了.
:) :) :)

補充一下:
D-SUB 色溫是 由MONITOR 上面調整--可將6BITS 面板做抖色成16.2百萬色.
DVI 色溫是很多是由VGA卡上的DRIVER 調整.

至於某些6 BITS 面板本身就做抖色處裡的技術,就請板上其他面板廠大哥幫忙解釋了.

亂入問一下，如果關掉文字陰影與 cleartype 不知道會怎樣說? 還是這兩項本來就沒打開... :)

請問一下這樣子表現差距算很大嗎?
若一台有DVI比一台沒DVI的LCD需多花3000元(DVI接頭的VGA較貴.DVI線).

若不大.好像不如把錢花在更好的規格及品牌服務的DSUB.LCD上.效果差距去更顯著
差別若大.那當然是選擇有DVI的好

這就是我測試過多款DVI 卡與LCD 後的結論
1. 1024*768 (含)以下解析度,用 D-SUB 與DVI . 原則上看不出差異. 但是 D-SUB 的 先決條件是 要 按一下AUTO. 把PHASE 與CLOCK 對正即可與 DVI 相同效果. 再加上正確的抖色處理. 顏色會比DVI 鮮豔. 因為15"的面板大多數都是6BITS.

2. 1280*1024 ~1600*1200 以上就用 DVI 介面. 會比 D-SUB 好很多.

3. 超過1600*1200以上.的 DVI 卡與 面板都屬 專業用途. 價錢可以買輛汽車. 應該不屬於我們的討論範圍.

謝謝你的清晰解釋,那就是17"以上就選DVI.

解釋的很清楚,謝謝

底色稍有不同,其餘差不多.很好的比較.

能不能去拍NOKIA Display Test裡面的聚焦之類的

你那個垂直的部分怎麼那麼鳥?是本來就這樣嗎?

我記得我看到好的LCD是一格一格對的清清楚楚的...垂直水平一樣好

倒是我的CRT垂直水平差很多...

我之前有拍過

給大家看一下吧

SNAPSHOT MACHINE: SONY F707 500萬畫數擷取

測試作業系統:WINXP 1024*768
圖為 下方

此張為 NVS280 類比輸出 1

此張為 NVS280 類比輸出 2


-----------------------------------------------------



此張為 ti4400 dvi 數位輸出 1

此張為 ti4400 dvi 數位輸出 2

原圖 如下
可在這邊下載 完全沒動過 只有改檔名 而已
nvs
http://homelf.kimo.com.tw/kkndlin/nv-1.JPG
http://homelf.kimo.com.tw/kkndlin/nv-2.JPG

ti4400
http://homelf.kimo.com.tw/kkndlin/tid-1.JPG
http://homelf.kimo.com.tw/kkndlin/tid-2.JPG