|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 3com, Intel, RealTek, D-Link.......誰比較好?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=240146)
|
|---|
之前THG上面有網卡測試 不過是拿新的intel 3com ...比較高檔的卡來測
他們的測試之中 intel 3com都可以有比較好的performance 不論是在低cpu usage或者是throughput上 明顯的 intel 跟3com都比較優異 話說回來 如果是在一般家庭中使用adsl的話 那的確不太需要昂貴的網路卡 |
拿realtek 8139c、8139d來跟有些年紀的二手3com 3c905-tx、3c905b-tx來比，3c905-tx、3c905b-tx確實佔不到便宜，頂多是在cpu使用率勝出罷了。
至於adsl的使用者，有人說接上3com的網卡會比較順?! 我自已用3c905-tx、3c905b-tx倒不會覺得有比較順，反倒是用8139c、8139d還比較順(網頁開的會比較快)，我猜可能的原因是realtek driver寫的比較好、還有在更新中，3c905-tx、3c905b-tx的driver好像已停止更新了。 倒是3com的網卡用料"看"起來比較扎實，看起來比較安心。 realtek的網卡省的很徹底，怕撐不久，但使用起來還不錯。 |
若網路卡本質不同，比較也沒有太大意義吧~
樓上網友提到的應該是這篇： •THG：We Take The Lid Off NICs From 3Com, Intel And SMC http://www.tomshardware.com/network...820/nic-09.html (連結直接是測試結果開始第一頁，大部分人有興趣的應該在此) 另外，有一篇可以參考。這篇正好有 RTL8139、905B、DFE570TX、 Intel EtherExpressPro 100，缺點是他的測試蠻簡單的： •Ethernet Card and Driver Test http://www.sfu.ca/acs/cluster/nic-test.html 或者 http://www.hpc.sfu.ca/bugaboo/nic-test.html 節錄部分： 代碼:
RTL8139 LNE100Tx 3c59x 3c90x EEPro100 DFE570Tx 3xRTL8139 3x3c59x DFE570Tx(3) DFE570Tx(4) 2xEEPro100+
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
tcp | 85.67 93.72 94.09 94.10 93.38 94.07 228.37 279.55 279.27 238.18 183.26
udp | 87.93 95.75 95.82 83.85 95.75 95.79 127.47 266.15 265.92 61.75 177.49
(後面還有一項請自行點選原連結，謝謝)
有一篇 intel 的資料也可供參考： •Fast Ethernet Adapter Performance Report http://developer.intel.ru/download/...performance.pdf 以上都是在比 NIC，THG 還有一篇討論筆記型電腦的網路卡： •A Stacked Deck: THG's First Look At Notebook Network Cards http://www.tomshardware.com/network...210/nic-29.html (連結一樣直接是測試結果開始第一頁，大部分人有興趣的應該在此) 不過感覺現在較新的文章應該都在比 gigabit，不然就是在玩 wireless 了，例如： •Gigabit Network Adapters on 32-bit PCI Bus Roundup http://www.digit-life.com/articles2...th-32bit-2.html •32bit 1Gbit Network Adapters Roundup http://www.digit-life.com/articles2...2bit/index.html •Gigabit Network Adapters on 64bit PCI Bus, AMD760MPX Platform http://www.digit-life.com/articles2...d760/index.html 對了，Veritest 也有些報告可供參考，不詳細列了，請自己看看囉~ •Veritest：3Com http://www.etestinglabs.com/clients...lt.asp?visitor= •Veritest：Broadcom http://www.etestinglabs.com/clients...lt.asp?visitor= •Veritest：SMC http://www.etestinglabs.com/clients...lt.asp?visitor= •Veritest：Intel (請拉到網頁尾才是 lan 有關的測試報告) http://www.etestinglabs.com/clients...lt.asp?visitor= 反正使用時第一個需注意的是用途為何，一般使用，當然不需要計較太多。 不過，的確網路上是有相關的效能比較資料 (但好像越來越少人會去測試 10/100 NIC) 可供參考... :like: PS: 有人知道有不錯與網路硬體有關的測試網站嗎？ 能否不吝提供做為參考，謝謝~ :) |
I use Realtek card for both cable and home network
|
我現在NB的LAN是VIA的..比那些大廠的更沒名氣吧..
可是一樣可以上網呀..傳輸也不會差到哪裡.. 對於一般使用者來說夠了.. 有必要用到3COM或Intel嗎?? 動輒一片要一千以上..現在不管是NB或者是做MB的.. 如非必要(高階產品)..一般都是選擇便宜的(RealTEK).. |
螃蟹卡最好啦...
因為臺灣的網路公司的速度.... 就算你用再好的卡也沒有用 不是嗎? |
引用:
如果只是上網、收收mail而巳,實在是用不到3com、intel,關於這一點巳經講到快爛掉了,有使用經驗的人必定心裏有數,沒使用經驗的人,也不必揣測了,試試看就知道了! 有沒必要用到3COM或Intel? server級的電腦較適合,尤其是作大量檔案,尤以單一檔案超過500mb的最明顯,傳輸較不容易出錯,價值數十萬的雙cpu架構的pc電腦,也幾乎是使用3com及intel的網路卡晶片來作傳輸,也不是沒有原因的,也不是單單提高它的硬體價值這麼簡單!:o |
引用:
那主機板P4P800上配置的3c940這一晶片的網路裝置的評價是如何呢???? |
引用:
sorry,那有必要在買其他網卡來用嗎???THX!!~ |
引用:
其實一般家用電腦,用什麼網卡其實影響不大,但是您如果有要使用架站功能(含mail、ftp、web),一片好的網卡就較為來得重要,如果您是有架linux,那麼兩片網卡是再好也不過了,一片對內(內部區域網路),一片對外(internet),那麼多了一片網卡,就有如神助了!:D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:37 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。