|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 對方違規 運將撞傷人無罪 ---- 判得好！！
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=237777)
|
|---|
引用:
這麼說好了 如果該高中生 無照 理論上是不會騎機車被撞 如果戴安全帽 就不會撞成植物人 如果不騎的很快 就不會撞上 以上是高中生的違規方面 該駕駛則是 違規右轉 但法官判 所有責任歸汽車駕駛人 所以需負責賠償 兩千萬 我一點都不覺得合理 如果各位將來開車 會知道 機車 真的鑽來鑽去 在台灣 如果小車撞大車 也是大車的錯 |
引用:
典型的因果關係錯誤推論 |
引用:
典型的因果關係錯誤推論 |
引用:
我覺性格男人說的，看不出那裡錯了 無照，跟本沒資格騎車出現在馬路上 雖然說騎車的人損失比較大，但那是他咎由自取 就算開車的人有也有責任，但也不該一面倒的判決都是他的錯。 |
引用:
如果開車的是遵守交通規則綠燈右轉，然後無照騎機車的上來撞死，開車的人當然沒有責任 但是如果開車的人違規右轉，不管騎機車的上來撞死的有照無照，有無戴安全帽，開車的人違規致死是一定要負責任的 別人有錯，不代表你的錯就比較輕 |
[QUOTE]Originally posted by kog781
無照，跟本沒資格騎車出現在馬路上 個人覺得並非是 "有照與無照" 的問題 難道無照騎車一定比有照的還差嗎? 未必~ "駕照"指不過是人所訂出來的遊戲規則罷了! 若是照著事後發生的痕跡 過程 種種來推斷 常常會照成當事人各說各話的窘境 最後鬧到法庭 但這也是經常判決的重要依據 若是在當場有目擊者客觀的描述和有監視器的錄影存證 我想這是最公平的解決方法吧!!! ;) |
引用:
這論點沒錯 違規就有責任但高中生無照駕駛有過失 汽車責任可減輕..若汽車不闖紅燈機車不會撞到... 就算是這次是高中生撞到紅燈右轉汽車的門修理費要20000..高中生受輕傷,若行駛未違規也不用賠20000,責任會減輕 |
引用:
的確無照騎車不一定比有照的還差 但沒牌就是違法 難道要在法官面前展現自己高超的技術??:jolin: 證明車禍發生不是自己的錯? 除非有人拍下過程 否則...... 還是要負大部分的責任 要無照駕駛 最好還是小心點 比一般人更遵守交通規則 加上出門前燒香 最好不會有有牌但是還不太會開車騎車的人 或是走路不看路的路人(這種鄉下最多了 彷彿馬路是他家的後院) 自己來撞你...... |
引用:
那有照的人不是更不該違規囉, 考照的時候, 交通規則不是都要考嗎? |
國內沒建立路權的觀念,有照無照是行政罰,因為有照無照本身不會引起車禍,一方侵害另一方路權才會事故,國外路權觀念就很清礎,沒有路權的一方要負100%的責任,其他超速無照一類都是行政罰.不過這個例子還要看高中生的損害與有無戴安全帽是否有直接關係,如果傷的是背部,判斷帶了安全帽沒差別,那紅燈右轉的要負全部責任,但若傷的是腦部,則高中生的作為(不戴安全帽)直接擴大了傷害,或許可以藉此提出降低賠償的訴願
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:04 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。