我重新說明我的需求
1.聽一些cd、mp3、電影原聲帶
2.玩一些FPS，如mohaa、1942、bhd，還有玩 將軍
3.看些戰爭片dvd、vcd，如諾曼地大空降
speaker的預算是2000-2500，
音效卡的預算是未定，能不買a1就不買
so 才想說能使用mcp-t就用

EAX 3D 定位在好 但數位輸出只有2.0 有啥用? 不如MCP-T 有真正的5.1環繞效果, 除非用Analog out.

(對想要用optical out 來接receiver/decoder的人來說比較重要.. )

還有在遊戲上效能比效好, 這對gamer來說比較重要



jsoccer: 一般來說gamer 對 EAX HD 不是很重視 (有時會開啟反而有一堆麻煩.. 像TR6, UT2K3..etc), 雖然我本人在用Audigy 2 , 但是順暢度跟相容度對我來說比EAX重要 (Creative 的相容度有時比Ati 還差 :jolin: )

MCP-T 有DD在好 但壓縮過的音質爛有啥用?

這種事情沒什麼好吵
電腦的遊戲環繞聲道本來就一直是類比輸出
spdif out本來當初定義就只有steoro和DD,DTS
........................
至於遊戲方面
如果連創新出的卡相容性都不佳
其他卡的相容性一定更差......

創新的硬體相容性一向都很差 (我為了裝A2 害我重灌XP) 而之前的Live 跟 PCI ADSL modem 有衝突, 害我換一個external Adsl router :jolin:

不過遊戲相容性還不錯, 只是有些遊戲用EAX 會出錯,要不然就會一頓一頓的

相對來說其他卡的硬體相容性比創新的卡好太多了, 不過遊戲的話就看是哪一個晶片.



玩遊戲是聽不太出來的 (大部分都集中在螢幕上)

聽音樂的話可以用MCP-T裡的Equalizer 調, 這樣的話並不會輸給Audigy 1

這位HardCorr一定是不知道什麼是「假5.1」跟「好的2.0」.....

光就字面上來看就得出「5.1>2.0」的結論了，唉........

好可怕的錯誤觀念.......

==============

我一句一句回吧，不然這種錯誤觀念會誤導一堆人......




你沒事放著「有著優秀3D定位的類比輸出」不用，卻跑去用數位輸出幹嘛？

我說你的論點是建立在錯誤的比較上，就是因為你根本不看類比輸出的部份。

而且「只看數位輸出」也跟你下面這句矛盾了↓


「一般的GAMER」會沒事搞外接DAC或AV-AMP玩GAME？

當然是要考慮類比輸出的狀況啊！



你到底有沒有聽過好的3D定位效果或是好的多聲道效果？

不要只看「字面上聲道數量多」就以為它一定好啊。

跟「良好的2聲道效果」相比，「假5.1」根本可以直接踢到一邊去死死了....

不管是空間感還是定位、清晰度，都是2聲道遠勝。




拿等化器調過就不輸audigy1？又多一層污染罷了.........

而且Foobar2000、winamp等播放程式也都有等化器.....

可以用SSRC做到減少污染的情況，幹嘛還要多一個DD轉換、重新編碼解碼的破壞性壓縮，自討苦吃也不是這樣的.....

兜了老半圈都是在說「其他卡」...MCP-T好像不是張卡？（繼續喝茶）

--
不知版上哪位大老可以跟小弟解釋一下統計與抽樣的學理分析？小弟對「一向都很差」這句話聽得不是很懂...


（猛點頭）玩遊戲當然聽不出音質...更甭提一堆遊戲的音效都是拿22Khz升頻出來的...

不過，EQ，這個嘛...我想...應該怎麼說呢...比較接近...呃...想到了，貼貼這個好了！

我比較喜歡這個耶：




(啊咧，DG-28似乎已經不能叫做「EQ」了....)(大汗)

雖然MCP-T"號稱"有5.1 數位輸出.
還是真的有接到AV-AMP聽過 才做數吧.
說實在的 我不太相信這種二光的晶片 能出來什麼優秀的5.1

MCP-T 是用在PC GAME的.
請先想一下 PC GAME的5.1 是用哪些3D音效技術.
要是對這些的支援能力很差 那根本沒啥好在講的.
只有很少的PC GAME 是直接做DD5.1的吧.

MCP-T 對常見的3D音效技術 支援能力............so so.

如果你沒有用 MCP-T玩過個 幾十套GAME.
最好不要在這胡說八道.

就憑你在這信口雌黃 就能說MCP-T對GAME的相容性很好?

再先問你一下 你的MCP-T數位輸出5.1 的軟硬體是哪些?
玩過哪些GAME?