是沒錯啦 我3.4以後的版本玩3d畫面全是黑線
不過當做參考用不錯
好歹人家也是花了很多時間在做測試
該推一下...

我也覺得測3DMark沒啥意義
我自己的ATI 8500LE 3.6ns DDR 也沒超過頻
因為覺得沒差
重點是以前 Matrox G450 不能跑的遊戲,可以正常的玩
DVD 可以看的很賞心悅目
這才是重點
所以討論一下哪一版的驅動程式比較穩定
我覺得對大家應該都有點幫助才對
如果說浪費版面也有點不尊重開板者吧
畢竟人家也是好意

Rage3D forum有很多相關討論跟bug report,第三方driver的消息

最近幾版最糟糕的就是寡大CS玩家的Esc bug吧, 雖然不是每個人會碰到

CS的什麼問題阿??可以說來聽聽嗎??

因為我玩CS也怪怪的@@

有人知道BBA 9500PRO搭配那版催化劑
最穩定、BUG最少

個人用的是9700np，應該和9500系列的接近吧！
我目前用3.6版omega的，感覺還不錯，蠻穩定的

花了很多時間在做測試？那個數據、圖表是連大陸網站的吧！
雖然說浪費版面是言重了些，但是如果user都對那“完全感覺不出來的幾十分效能差異”斤斤計較，而用這個來當做衡量一個驅動程式的標準的話，根本就是走回頭路；相反地，硬體至9500、9700以上，只要不是bug造成的嚴重lag，驅動程式所能帶來的增進根本就只限benchmark程式上，加上這幾版的驅動程式在3dmark2k3裡的差異更是只有幾十分（如果說有個四五百分還說有個效能大躍進…:jolin: ），以三個因素來評量一個驅動程式-速度及穩定性、相容性。速度根本就是最最最不重要的，因為對你玩遊戲的kimogi完全沒影響，穩定性不好感覺不出來嗎？相容性不好遊戲出現錯誤感覺不出來嗎？
再說…即使真要比較，不但不能以benchmark來比較，用遊戲內的benchmark也都不準，這都是可最佳化的，因為每次測試都是試那幾個…最客觀的唯有真實遊戲中的fraps:D

小弟的疑問還是沒有獲得解答，只好再發問一次，抱歉。

在諸多的催化劑版本中，通常都是以Direct X的測試作為效能增加的評估點（例如UT2003、3Dmark等），不知道在Open GL方面，這幾個版本的效能比較如何？
不知道除了專業的spec viewperf，常用的Quake3之外，有沒有比較合適用來評估顯示卡Open GL效能的軟體？

另外，omega driver，除了個人主觀的「畫質增進」之外，對效能有沒有什麼增加或減少？

一些問題，煩請諸位幫小弟做解疑，感謝！