注意,我拿的是 UDMA-66 等級的產品 HPT366 來跟 CMD-0649 比.如果拿 UDMA-100/133 等級的 Promise Ultra100/133 TX2, HPT370/372,同一顆硬碟至少差距會變成 1x%~2x% .... 如果接 ATAPI 相容裝置的話買 Silicon Image 的產品會少很多問題就是

完整 ATAPI support..........我舉個例,其實在早期的 HPT366 韌體是有開放 ATAPI 支援的,不過在中後期新的 firmware 就 disable 了.基本上,這種外接 ATA 卡相容性仍然無法完全跟 chipset IDE controller 相等,真的碰到不能使用的貓狗牌 CD-ROM 也很正常

就算拿 Promise 的 AT133 卡來測，效能不太可能領先超過10%，
若僅使用IDE擴充功能前提下，不同廠牌的卡的效能差異都會在5%左右
因為目前IDE介面的傳輸速度是卡在硬碟機而不是IDE介面

以下是我拿 WD 800JB 硬碟機測試的數據
基本上數據顯示傳輸速度卡在硬碟.....
只測試讀取的最大速度，用不同的主機板做的測試
皆使用同一套軟體:diskspeed32

Chipset: ALI 1542 1453C(Jetway J-542C)
主機板支援 ATA66
主機板IDE WD800JB 50.2MB/S
掛上 CMD 0649 ATA 100
WD800JB 50.2MB/S

Chipset: Intel I810(DFI CW35)
主機板支援 ATA33
主機板IDE WD800JB 27.6MB/S
掛上 CMD 0649 ATA 100
WD800JB 50.2MB/S

Chipset: VIA MVP3(EPOX EP-MVP3G2)
主機板支援 ATA66
(主機板IDE效率很差，ATA33 的硬碟只能跑到 17MB/S))
主機板IDE WD800JB 33.4MB/S
掛上 CMD 0649 ATA 100
WD800JB 50.2MB/S

Chipset: VIA KT133A + 686B (IWILL KK266 Plus-R)
主機板支援 ATA100
主機板IDE WD800JB 50.2MB/S
掛上 AMI MG80649 ATA100 RAID
WD800JB 50.2MB/S
掛上 CMD 0649 ATA 100
WD800JB 50.2MB/S

其實可以翻翻網路上的一些 review,在比較一下 CMD-0649 的數據,說真的速度是有差的,而且不是 5% .....

至於要測試,千萬不要拿 ALi M1647/1542 這些根本就是問題機 .....

CMD 0649 如果做RAID... 確實是第一名，倒數第一名...真是有夠爛 -.-"
不過以普通的 IDE 擴充卡來看，價位與效能上的取捨卻是CMD的卡第一名
價位夠低，也不至於爛到哪裡去... 至少我用它裝過我家裡的全部硬碟機與光碟機^^"
都能正常跑，包括很早期的Q牌大腳硬碟 v^^v
90年買才750$的東西，當時可以買兩片的前只能買一片Hipoint擴充卡，能要求什麼呢 ^^"

ALI chipset 相容性實在不太好，不過若可正常跑的話效率還算不錯 ^^
若碰到問題就... 搞老半天
CMD的卡就是在ALI 阿拉丁五晶片組沖得亂七八糟
能開機硬體偵測pass也不一定能順利進入作業系統開機結束
非得要調整PCI卡順序和調BIOS才能正常運作
其它的主機板都是插上去就可直接跑都沒問題 ^^"