![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 問一下『烈日風暴』裡的合法性問題
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=227334)
|
---|
引用:
http://www.dng.idv.tw/dvdreviews/20...s_ofthe_sun.htm 本站Eguchi兄的文章 給您做個參考:) |
我個人看法是又是灑狗血的濫情電影•只有槍戰場面拍的還不錯,後面那一段簡直是不堪聞問•
首先是艦長為什麼一定要拿個衛星大哥大站在甲板上講話,我沒去過航空母艦我也知道那個地方飛機起降危險又吵雜,在艦橋裡不是更好,而且用衛星大哥大感覺好像是秘密任務怕別人知道一樣• 其次之前既然不能派出直昇機,後來竟然又派出戰機直接轟炸,然後三架直昇機出動,這前後差距實在是太大•即使是伊朗大使館事件而言,也是偷偷地派直昇機進去,打算搶了人就跑,沒宣戰就直接轟炸•編劇在裝笑為把觀眾都當白痴了• 第三那個逃跑的小王子 ,在別國的領土上,族人都快被殺光了,只剩下旁邊一小撮人,竟然可以歡呼高喊自由,比照前面為了一個侍衛竟然哭泣無法自己的狀態,這也是差太多了• 那個女醫師更罕,在叢林裡面我只注意到她的溝溝晃來晃去的,在叢林裡她的皮膚好像太白了• 第四有的美國大兵好像機器戰警一樣,中個好幾槍還可以扛起傷患奔跑,有的中兩槍就倒在水裡翻白眼,大牌跟小牌演員我想就差在這裡• |
除掉國際法的論點,個人覺得本片還蠻好看的
劇情編排蠻不錯,幾乎無冷場 燈光也打的很好,頗能營造現場氣氛,能讓觀眾融入電影情節中 當然.大美國主義仍然隨處可見,不合理的情節也是有的!美國人拍的電影嘛~ 看電影不必太認真,高興就好! |
引用:
這個問題請利用搜尋功能即可找到您要的答案,基本上這牽涉倒影片翻譯錯誤... |
引用:
captain翻譯成艦長,就字面上而言並沒有錯誤,況且以一個不用心的電影翻譯而言,在那麼大的一艘船艦上,聽到captain的字眼翻譯成艦長是很理所當然的事情•要求美一個翻譯都要具有「軍事隻是」恐怕是強人所難•但是翻譯的不用心雀是難以抹滅的,因為他們可以找像您這種人來當顧問,就不會產生這種謬誤了• 但是您的回答卻模糊了我提的問題焦點,即便這位captain不是「艦長」,拿著衛星大哥大在飛行甲板上講話,以他佔的位置萬一降落鋼索斷掉的話,他恐怕當場身首異處• ![]() 比較這部片在接戰方面所顯示的一些動作,應該有專人指導的影子 ,這裡又顯的不是很專業• |
引用:
其實要挑一部電影的缺點真是太容易了~但是沒想到tradestone兄挑成這樣^^||| 嗯...我是想問艦長"為何"不能在甲板上講衛星電話??我沒去過航空母艦,我也知道艦上的飛機應該不可能時時刻刻都在起飛降落吧...艦長使用衛星電話的原因當然是因為布魯斯是在用衛星電話吧?在數百浬外的嚴密叢林裡,你要他用對講機呢...還是家用電話? 之前不能派出直昇機有說是敵方砲火的關係,太過危險...後來可以了,也許是危機解除啦∼我不記得後來有沒有允許直接進行救援...但是以那樣緊急的立場,如果是我,也會冒著危險去解救的...等宣戰...不就是等於放棄你的同袍? 再來是有關於那個逃跑的王子,好像一直都在自己國家吧?有跑到別國去嗎?就算你的國人幾乎都死光了,當你喜獲自由時...而激動不已,有那麼難理解嗎? 沒想到的是...女醫師皮膚白也錯了耶...我不記得她去非洲多久了...人在非洲,一定要很快變黑才對是嗎?? 中槍的事情,我就沒概念了..不過我也知道中在頭,心等重要部位與手腳的不同吧∼ 就是這樣囉∼ |
引用:
呃...那麼重視翻譯與軍事知識的tradestone兄倒是錯字不少...這裡我們就不多提了~ 我是想問captain在海軍軍階的稱呼裡不是上校或艦長的意思嗎? 那直接會翻譯成艦長,有問題嗎?那以你所說的軍事知識來說...他翻錯囉? 如果以您這種人來當顧問,片中的captain應該翻譯成什麼呢?? 降落鋼索斷掉?!...哇~真是個天大的危機啊~也真容易啊~ 以你的專業知識...你知道降落鋼索在哪裡嗎? 你確定他站的地方會被降落鋼索劃過嗎? |
本來就是秘密任務.到底有沒有用心看阿
其他雞蛋裡挑骨頭的就不提了 講得好像自己很專業似的 基本上,一篇充滿錯字的文章多半是廢話 因為連他自己都懶的選字 |
基本上captain翻成上校或艦長皆可
由於美國航艦艦長印象中都是上校 應當是艦長沒錯 至於艦長拿著類似銥衛星電話之類的東西在甲板上與 布魯斯威利直接通話也是合理的,因銥衛星電話在密閉的金屬 艦艙內是無法收發通訊的 另外本片中布魯斯威利領導的作戰小組在片頭有高空吸氧夜間 跳傘進入戰區,此種跳傘危險性頗高,一般海軍陸戰隊並未列入訓練課程 故應類似美國海軍海豹特戰部隊,在我國同性質部隊就是海龍蛙兵 我也不太同意這是部大美國主義的濫情電影,其實就個人軍事迷的觀點 拍的還算相當用心{我收藏的軍事雜誌超過兩百本} 樓上網友說"第四有的美國大兵好像機器戰警一樣,中個好幾槍還可以扛起傷患奔跑,有的中兩槍就倒在水裡翻白眼,大牌跟小牌演員我想就差在這裡"而認為不合理 但在英美特戰部隊山岳叢林極地作戰都是標準課程,其過程之艱辛超過一般人 想像,負重越野行軍訓練揹重超過三十公斤是家常便飯,曾看過discovery 介紹說此類部隊出任務必攜帶類似嗎啡針 止痛針 興奮劑之類的'仙丹"藥物以求在 危急時借藥物助力將人體體能發揮到極限 所謂"中個好幾槍還可以扛起傷患奔跑"並不是不可能,只要嗎啡針 仙丹針先 打下去~~ |
tradestone兄,你真的太認真在電影的每一個小細節了
我要是這樣看電影的話我會很痛苦的! 我想電影情節的編排一定都會有合理的解釋 尤其是美國的電影,雖說大美國主義濃厚 但該重視的考據還是會有,凸槌的機會應該不太(但還是會有啦) 像其中一幕我就看不太懂,單兵成排前進,直挺挺的行進間射擊, 這樣沒掩蔽物的情況,是不是很容易被敵人幹掉? 亦是說這是一種戰術射擊?(退伍太久了) |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:57 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。