|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - 想問一個笨問題 關於 MX440 128bit 跟 FX5200 128 bit
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=219068)
|
|---|
最近被某些版友衝著來...所以我還是少講話為妙....:(
不過路過此篇實在看不下去..進來發個言... 原網友已經說了不玩重度遊戲..且也明白買的是一張版上認為是過渡卡的東西... 我只看的一個結果...使用ATI的USER在批評FX5200 & TI4200 實在無言...... 或許您已經被中階卡的效能寵壞了...但是要知道現在要買的是三千以內的卡.... 並不再是一張要五六千的顯示卡...... 弟覺得bluesystem大說的很對.... 某些版友在批評時有沒有用過?? 對於這個話題..弟之前比太多的中指砲轟網友結果又被某版友衝著來... 不再多談... 弟只想說...或許我們用的都是中階卡..被效能寵壞了..不開4aa8af不行 但是別人的就一定會玩暴力game嗎?:) 少講話..否則某版友又"衝著來" |
引用:
我想您誤會了吧 沒有人在批評FX5200和Ti4200啊 現在的Ti4200已經Down下來了 版上不是有很多人買到了低於3000元的Ti4200 我相信在這個價位帶 沒有人是Ti4200的對手 所以才會建議能夠多貼些錢買Ti4200 若如果FX5200和MX440要2選1 FX5200有完整支援的DX8 我覺得會比MX440好 至於DX9那東西看看就好 真的把那個特效打開 FX5200也跑不動 大家會認為FX5200不好 我想是因為NV一直強調他支援DX9 實際上這只是個雞肋 大概就是能讓你跑3DMark2003吧...... 再加上命名的方法 這樣的情形同樣發生在 NV的GF4 MX series 不也一樣很多人罵嗎? |
其實 這樣的問題 我們也沒啥好做主的
就~ 交給 買電腦的人吧 把情況分析給他聽 MX440 以後升級比不心痛 不支援的遊戲 有哪些 FX5200 現在 花一點小錢 可以用久一點 不過效能就... 支援的遊戲有哪些 GF4200 花多一點點 可以"凍咖固" 效能好 不過有點 年紀 噗~ 這~ 那~ 跟他說 買小弟 GTS PRO吧 LEE大 ^^ |
恩...我也覺得5200 128bit還不錯
不超頻的dx8效能跟不超頻的ti200差不多,dx9之後的效能又堪堪勝過9200 當然跟4200比是難以抉擇 4200一般效能好,但要說超頻狂電,我想3K上下的4200也沒那個料可以讓你狂超了 一開aa&af或跑dx9 4200跟5200就差不多了 所以....隨便啦~ 出錢的人爽用哪張就哪張好了 說到這裡...ATI中低位階實在是沒有好產品可以賺錢 光靠9200能幹嗎?連被大家瞧不起的5200都電他 偏偏8500/9100又抽腿抽得快 不像NV還留些Ti200/4200可以塞價位空間 ATI做生意實在是未夠班啊.....:jolin: |
剛好最近GZeasy有作一篇顯示卡的比較
大家參考參考 Serious Sam 2 1024*768  SplientCell 1024*768    UT2K3 1024*768  Beyond3D也有FX5200 Ultra和MX440的比較 Beyond3D's NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra 128MB Review 整體來看FX5200都優於GF4MX440 看起來都還是可以跑得動大部分的遊戲 至於跟GF3 Ti來比的話 我猜應該會是互有勝負之間 (跟Radeon 8500比較 這兩個算是同等級的吧!) 不過這些數據我也實在看的有點霧煞煞的 ATI和NV兩個互相電來電去 跟之前在Tom's看到的情況不太一樣 不知道是怎麼回事 :confused: P.S 5600non-pro 的表現實在是...... |
引用:
這是指貓兒吧!!<使用ATI的USER在批評FX5200 & TI4200> 貓兒的確沒用過5200,但貓兒用過TI4200跟MX440還有TI500,貓兒是針對 bluesystem 兄對MX440跟TI4200還有5200跟GF3的比較提出看法, 也已經先聲明貓兒沒使用過5200,但貓兒的言論中有任何"批評"5200的意思嗎? 另外,3000以內已經能買到TI4200了,TI4200已經不再是5.6000元的顯示卡了, 何況源發文者自己已經先提出TI4200的售價,當然是已經列入考慮中了! 貓兒的確是被AA/AF寵壞了,但貓兒的言論中沒有任何提到ATI卡的字眼, 貓兒只是純粹以當時使用TI4200的心態來發言,使用TI4200的時候貓兒是不開AA/AF的,貓兒沒有任何針對您的意思,但最近shihwolf兄火氣實在稍稍大了點,不知是不是上次那些網友給您帶來的影響! |
發點小牢騷
FPS不重要? 別人測是的測試報告不重要? 每張卡都要真的玩過才能發言嗎? 卡的好壞難道就只能用感覺嗎? 你可以不相信3DMark的分數 那就看看那些遊戲的Benchmark啊! Quake 3 Serious Sam2 => OpenGL SplientCell => DX8 難道有了這些數據還不夠說明一張卡的速度快慢嗎? 不然那麼多的Review不就根本跟廢物一樣還無意義! |
引用:
開AA+AF真的有差 小弟之前用Radeon 8500 Pro 也是不敢開AA+AF 但換了9700 Pro之後 我就再也不能離開他了...... :) 最後小小吐個嘈 RavenShield不是DX9的Game 至於你說R9000 Pro比FX5200慢 按照我上面PO的GZeasy測試 也的確是這樣 :think: |
[QUOTE]Originally posted by bluesystem
>有時候我覺得很奇怪,講FX5200差的人到底是自己用過沒有?? 根據tom's上次針對50幾張顯卡的測試。 fx5200的mark01 (測dx8) 分數約為gf3的0.81 mark03 (測dx9) 分數約為gf3的0.85 gf3 可選微星2100元，或耕宇2650元，順發都有賣。 gf4 ti200的01分數是gf3的1.35倍，2900元就有。 >我提供一下自己的經驗,我公司用的是GF3(初代GF3,沒有Ti),家裏 不一樣的系統組態怎麼可以拿來a/b測試？ |
引用:
不要吐我嘈啦!! SplientCell 和RavenShield這兩個GAME確實是DX9 所以GZeasy測試裡SplientCell 5200電9200就是這原因 至於薩姆英雄2是DX8的GAME 所以9200領先5200 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:37 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。