RV350的電晶體數少於R300
四條像素管線已經是固定設計而不是像4p的r300用電阻定義把另四條封印住
9600p憑著高出9500pro不少的時脈效能稍稍落後(但是並沒有像4p的9500np那麼慘)
在opengl的遊戲下，9600pro的表現似乎和9500pro非常接近甚至小幅領先
(在同樣使用c3.2下，不知道c3.4之後情況是如何?)

Catalyst 3.4 Vs 3.2

在 UT2K3 @ 1600 X 1200 w/ 4XAA 8XAf flyby
R9700Pro: 53.0fps
R9500Pro: 37.9fps
R9600Pro: 23.5fps

很好的一篇評測，多謝:)
不過你給的數據有點太特殊了
9600p在1600x1200的解析度下開啟4xfsaa會效能驟降
http://www.beyond3d.com/reviews/ati.../index.php?p=17



大意是說推測是填充率太低的關係
ati官方聲稱9600pro是為不開啟aa或是最高1280x1024開啟4xfsaa做優化
(翻得很爛，看原文唄:jolin: )
事實上1600x1200並不是9500p和9600p開啟4xfsaa能夠handle的
1280x1024 4xfsaa+8xaf用9700p也不是每個遊戲都跑得順:nonono:

The internal cache sizes in RV350 are reduced from R300, which is probably why there is a reasonably large disparity between the 9600 PRO and 9500 PRO with 6X FSAA enabled.

R300的內建快取記憶容量在RV350時被減少, 所以在6XFSAA時R9500Pro跟R9600Pro有很大的差距
or
P4的內建快取記憶容量在Celery時被減少, 所以在遊戲時P4跟Celery有很大的差距 :D

Both 4X and 2X AA show the 9600 PRO very close in performance to the 9500 PRO, up until 1600x1200 where we see the now characteristic fill-rate performance drop off.

在 4X 跟2X AA 時 R9600Pro 跟 R9500Pro 的效能很相近, 不過在 1600 X 1200時我們可以看到特有的填充率效能減弱 (最後一句比較奇怪)

所以不只是填充率低... 內建快取記憶體也比較少 (像P4 vs Celery?)

sorry漏了那一句，cache這方面我就真的是不懂了:(

因按錯...PO到這裡來...
自刪...

多謝各位大哥 給小弟好好上了一課~
小弟真 的感謝您們有耐心的回答我得白痴問題>_<.

但好像目前沒有一位大哥前輩們有回答小弟的另一個問題,
不知有人可以回答嗎?

問題: 有人知道 或用過 Sapphire 的 9700np 是用 哪牌的記憶體嗎??
HY 的 還是 samsung 的????


多謝您們的再次回答~
謝謝~


ps# to 小阿拉:
因我是住加拿大的. 所以只有 AIT 跟 Sapphire 可以選.

其實真的是很難講
還不如跑一趟賣場看(如果不能拆盒的話就沒辦法了)

9700np我就聽過有搭配samsung2.8、inf3.3、hy2.8、hy3.6的
實際上買到的是什麼誰能保証?何況是遠在加拿大?:rolleyes:

哪請問哪種的比較好
另外想請問哪還買的到9500 PRO...
昨天去光華全沒了..@@

撼訊的也只剩inf3.3(據我所見，在一個月以前還有hy3.6，hy2.8基本上要祖上積德)
至於samsung 2.8有人在高雄買到創見9700np是用這個
不過創見的價錢比撼訊貴上一大截