PCDVD數位科技討論區 - 原廠8500與技嘉9000pro2

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 原廠8500與技嘉9000pro2 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=216084)

以8500跟9000來說
64mb即足夠
128mb對效能沒有多大的幫助:)

引用:

Originally posted by windwithme
3D畫質當然也差不多啊:)

9000PRO是用8500的核心煙掉管線而已...

我的測試是...
3DMARK2001SE
8500LE不超有9200分左右
9000PRO不超有7600分,但技嘉9000PRO可超性蠻高的,印象中好像跑到320/320左右,有9500分...
兩張都是很讚的卡:)

我之前拍的照片:like:

8500LE跟9000pro效能有差那麼多喔
你記錯了吧

引用:

Originally posted by twokeys
8500LE跟9000pro效能有差那麼多喔
你記錯了吧

應該是沒差那麼多啦~

不過說真的
雖然測試分數有差
規格有差(r9000被閹過)
但實際玩遊戲的差別感覺不太出來:)

引用:

我9000PRO不超只有6800左右...超到310/3100也只有7600左右耶...
有差這麼多嗎??

引用:

Originally posted by WayneDing
我9000PRO不超只有6800左右...超到310/3100也只有7600左右耶...
有差這麼多嗎??

sorry...我耍豬頭了...
control panel裡的aa沒關...
關了之後...
沒超...8250
310/310...9051
還算正常...
等去買記憶體散熱片回來裝再測極限...

不過買BBA的卡在二手市場比較保值,
這點可以列入考慮吧.:)

引用:

Originally posted by zebraw
不過買BBA的卡在二手市場比較保值,
這點可以列入考慮吧.:)

嗯…經過大大們的分析我比較有概念了…謝謝各位大大的指教唄！！

8500管線4*2指令/cycle
9000Pro管線6*1指令/cycle
（記錯的話請大家指正）
效能差距大概在材質快速填充還有更高解析時才會顯出差別，實際玩ｇａｍｅ弟目前以warcraft3與德軍總部ET都覺得開1280X1024 32Bit還算"剛好順暢"，解析再上去的話瓶頸會開始出來，技嘉r9000pro弟歸納一下不超頻效能極限3DMark2001SE約在8400~8800分之間吧．一般解析對目前的Game算夠了．但像我使用LCD需考量最佳解析度的人，玩GAME就須設在1280X1024 32Bit，或許8500會較保險！

引用:

Originally posted by igogo
8500管線4*2指令/cycle
9000Pro管線6*1指令/cycle
（記錯的話請大家指正）
效能差距大概在材質快速填充還有更高解析時才會顯出差別，實際玩ｇａｍｅ弟目前以warcraft3與德軍總部ET都覺得開1280X1024 32Bit還算"剛好順暢"，解析再上去的話瓶頸會開始出來，技嘉r9000pro弟歸納一下不超頻效能極限3DMark2001SE約在8400~8800分之間吧．一般解析對目前的Game算夠了．但像我使用LCD需考量最佳解析度的人，玩GAME就須設在1280X1024 32Bit，或許8500會較保險！

tom裡面就有一篇介紹呀:)
http://www.big5.tomshardware.com/gr...0725/index.html
Pixel Pipelines：都是4
Texture Units Per Pipe：8500 2；9000 1
Textures per Texture Unit：8500 3；9000 6

整合Rage Theater和第二顆RAMDAC來降低成本
其餘規格和8500幾乎是大同小異
(同樣是vs1.1，ps1.4，只支援到dx8.1，反鋸齒皆為SuperSmapling，Hyper Z II)
效能的話可以從上面那一篇tom的測試得知(大部分遜於8500)
不過當初這張定位是"The GeForce4 MX killer"
價錢相近於GF4MX但支援dx8，可惜這個位階的"真正殺手"是GeFoce3Ti200
--
有關8500/9100和9000/9200之間的關係也算是FAQ了