事實上
 

事實上，成大的學生被捉包是因為架站提供下戴
燒錄營利那是記者講的…
（說什麼正在燒錄光碟，其實那學生正在睡午覺，電腦也沒開）

突然有一些感想和問題
那一般的電影下載呢~~
還在上映的電影和剛出版的音樂
網上交流下載真的就不算犯法了嗎?
實在不敢相信
此法得否朔及既往?
看到天馬音樂網又在次復活
是否也是托此次立法的服?
民法老師留日習法
昔日每每赴日即血拼好幾萬元的日文法學書籍回國
因為這些書在台灣真的都找不到
此次立法回國不得帶回超過五份的音樂或書
如此一來
是否反而會阻斷了知識的交流
那向外國的網路書店定書
是否也不能超過五份?
所謂的五份是指同樣的東西不得超五份嗎??
還是不同的東西只要是書或音樂都不能超過五份??

講個真實情況.....

被起訴的13個人完全沒有營利情形 裡面有燒錄機才一個...
被帶走主機的不知道幾個...
其中九個是大一的 連FTP都還不太會抓...
起訴原因 持有MP3 Ya 只是"持有MP3"

沒人在燒東西......抓人的根本不知道燒錄機是啥 跟光碟機怎麼區分的
當天真實情形...
有些人是正在看網頁看到一半....有人直闖寢室(好像有管理員帶)....
問了該同學一個問題:[你有沒有MP3] 回答說 有
於是電腦就被說要搬走了...整台......

還有五六個吧 中午吃完飯 人回來 發現電腦不見了 (我校友會學弟 慘)
才聽說中午有人來"抓電腦""抓MP3" 自己中獎啦...
不知道是有沒有人開機看 還是就整台搬走...到底是如何取"證物"的呢?偷?

嗯.. 當天新聞 "發現成大學生正在盜拷光碟" "成大學生盜考光碟當場人贓俱獲"
當時我在三樓 一二樓都有人電腦被搬走
我的硬碟正藏在抽屜夾縫....

從此 媒體...:tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

如果這是真正的情況，那這個國家的檢調水準未免也太低級了...幫:tu:
論罪的原因是由於你擁有某檔案格式？！問MP3跟問大麻一樣..:tu:
那乾脆說只要有電腦，就一定有盜版軟體不是更快？

嗯....

那個好像是先進來探路的......
後來才有檢察官進來.....

當初有自願幫我們學生的律師團引出了 毒樹果實 的論點
用犯法的方法得來的東西不可當證物....
可是好像沒有用......

那十三個最後登報道歉 每個都花了幾萬元了事.......

學校 檢警方 也交了差了事...交IFPI的差...

前鎮子還在懷疑原本IFPI控告ezpeer的事件怎麼無聲無息的消失了.
現在才明瞭原來是官商勾結.
既然IFPI也同意網路貼MP3不需經過原作者同意的話.
大家就來貼吧.

別高興的太早！
法條中規定「暫時性重製」屬於「重製」範圍，一般網路瀏覽或合法使用著作行為不在此限。
---------------------------------
下載MP3是可以，可是並不代表你能把他存在硬碟中！
所以應是指下載試聽完，馬上就砍！

唉
又是矛盾 令人無所適從的奇怪制度
試聽的期限又是多久?
試聽一年?還是?

請您先看清楚今天新條文吧.

今天剛出驢的新法已經是無罪的了.

您的解釋是昨天以前的法律喔.

請您先看清楚今天新條文吧.

今天剛出驢的新法已經是無罪的了.

您的解釋是昨天以前的法律喔.