由這次的事件真的是看出了 ATI 及 NV 截然不同的企業文化

顯示卡效能不夠
所以廠商會想靠「最佳化」來提高分數是很正常的
這種事 ATI 也曾經做過
8500 時曾將 quake3 的貼圖品質降低來提昇效能
只是技巧太差
一下就被抓包
遭各界批評後
下一版的驅動程式就正常了
之後也不敢再做同樣的事

NV 這次很不一樣
第一次也是藉由犧牲 image quality 來換取分數
一樣技巧太差
想看不出做弊都很難
遭各界批評後
下一版的驅動程式還是打死也要做弊
真是為了分數
什麼都做得出來

企業和國家一樣
一切以利益為優先
我沒資格判斷誰對誰錯
雖然有的做為讓我覺得很噁心

NV 的 5900 已經搶回效能的寶座了
如果覺得 3DMark 這種測試程式不值得使用
應該教育消費者他認為正確的 benchmark 觀念
NV 只要能贏其他測試程式
卻輸在 3DMark
那 3DMark 的公信力自然就會受存疑
過一段時間 3DMark 就不再是重量級測試軟體了
別忘了 3DMark 廣泛受到各界使用也只有 3DMark2001 而已
而那也正是 NV 把他捧上來的
如今 NV 大概認為
我能讓你上天堂
也就能讓你下地獄吧

3DMark03 是個非常 shader bound 的測試程式
shader 的執行效率是目前的瓶頸
而正是目前 GeForce FX 的罩門
在 [H]ard|OCP 的 Shadermark 測試中
GeForce FX 就幾乎一面倒的輸給 9800Pro
遊戲要走向 shader bound 至少在今年仍然是不可能
希望 NV 不要再惡搞了
留給大家一個乾淨的環境

我測完了
P4 2.4c
ASUS FX5600VS
都沒超頻

2229

原3Dmark03 3.2.0分數
28XX
43.45分數
26XX

真是降的比升的還快.............

還在跑.....:jolin: .....

人家的是彩圖版的啦∼:shy:

抱歉,小弟不會貼圖
大大有空時能不能教教小弟,謝謝

有沒有人能讓03砲前3項測試就出現成績??
我很好奇沒有第4項的5600和4200比起來是如何
2001可以測三項就有分,03卻不行

[IMG](網址)[/IMG] 要先把圖擺在網頁空間裡
我忘記3dmark03怎麼算分了……有大大知道嗎?!@@"

不可否認的，nvidia有一個偉大的driver team，再來就是一個無法忍受效能王拉鋸戰的老闆.........

而且那老闆是台灣出生..怪不得對效能這麼樣執著:p

3DMark03 Test Weightings:
=======================================
Game Test 1: 5.6%
Game Test 2: 28.5%
Game Test 3: 36.2%
Game Test 4: 29.7%

DX8/DX9 的總比重就 94.4% 了, 所以要最佳化, 就集中火力在後 3 項就行了, 分數增加最明顯

我舉個例子好了:

今天我參加一個考試,考了國文作文.題目是"我的志願"
結果同一個寫的同一篇文章,給A老師批改得了58分,給B老師批改得了50分.
去年考試的評分老師評了80分.請問,這篇文章的內容有任何不同嗎??

今天在考試寫得這篇"我的志願"的分數不及格,就代表我寫其它文章一在這
個社會上也會不及格嗎??因為我寫"我的志願"寫得不好,所以我寫小說也一
定寫不好嗎?????

給為了分數睡不著的人好好想一想......

(GT1 x 7.3) + (GT2 x 37) + (GT3 x 47.1) + (GT4 x 38.7) = Score