PCDVD數位科技討論區 - GeForce3 vs FX5200

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - GeForce3 vs FX5200 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=211537)

G3 Ti200跟GFX 5200幾乎效能相當,也就是同屬低階顯卡的一群,往中階的路線前進
吧!

G4 Ti / GFX 5600 / R9500 / R9600
挑一個吧!:D

引用:

Originally posted by GFTI
G3--->FX5200!!??
這樣不是降級嗎???

我找到相關資料了
查了一下Tom`s的資料
G3 & G4
G4 & GFX
G3似乎與FX5200差不多
若同樣以3DMark2001SE來比較

G3 & G4 測試一
晶片：G3 Ti200 < G3 < G3 Ti500 < G4 Ti4200 8X
分數：84xx < 92xx < 102xx < 122xx

G4 & GFX 測試二
晶片：FX 5200 < FX 5600 < G4 Ti4200 8X
分數：98xx < 115xx < 125xx

若把測試二G4 Ti4200的分數成長歸為驅動程式或其他硬體配備的影響
假設把測試一的分數全部加300
所以比較結果如下
晶片：G3 Ti200 < G3 <= FX 5200 < G3 Ti500 < FX 5600 < G4 Ti4200 8X

上述的推測當然有不合理的地方
像是不能只從3DMark2001SE比較
或把測試一的分數全部加300也不合理
但大致上可以看出一些端倪
就是G3和FX 5200在DX8底下效能應該不會差太多

有任何錯誤請多指教
謝謝

引用:

Originally posted by SStar
我找到相關資料了
查了一下Tom`s的資料
G3 & G4
G4 & GFX
G3似乎與FX5200差不多
若同樣以3DMark2001SE來比較

G3 & G4 測試一
晶片：G3 Ti200 < G3 < G3 Ti500 < G4 Ti4200 8X
分數：84xx < 92xx < 102xx < 122xx

G4 & GFX 測試二
晶片：FX 5200 < FX 5600 < G4 Ti4200 8X
分數：98xx < 115xx < 125xx

若把測試二G4 Ti4200的分數成長歸為驅動程式或其他硬體配備的影響
假設把測試一的分數全部加300
所以比較結果如下
晶片：G3 Ti200 < G3 <= FX 5200 < G3 Ti500 < FX 5600 < G4 Ti4200 8X

上述的推測當然有不合理的地方
像是不能只從3DMark2001SE比較
或把測試一的分數全部加300也不合理
但大致上可以看出一些端倪
就是G3和FX 5200在DX8底下效能應該不會差太多

有任何錯誤請多指教
謝謝

不同平台可以這樣比嗎...??? 第一次看到
TI200可能是因時脈太低效能打了些折扣(純DIRECTX7下大概只有440-460左右的水準)
不過標準時脈的GF3應該會排在5200前面吧...

引用:

Originally posted by brevis
不同平台可以這樣比嗎...??? 第一次看到
5200定位本來就是下一代MX440
很多網站拿5200和440來測試 440還不見得會輸呢
TI200可能是因時脈太低效能打了些折扣不過GF3應該會排在5200前面吧

以3Dmark2001SE來講,撇除Game4(DX8)的成績不算,G3 Ti200不見得打的過
MX440-8X,既然GFX-5200加上了DX9(當然包括DX8),效能應該與G3 Ti200
相去不遠.

引用:

Originally posted by brevis
不同平台可以這樣比嗎...??? 第一次看到
TI200可能是因時脈太低效能打了些折扣(純DIRECTX7下大概只有440-460左右的水準)
不過標準時脈的GF3應該會排在5200前面吧...

恩...沒錯..TI200畢竟只有175/400..
但通常都可以用GF3時脈運作...這樣領先FX5200有段距離..
如此說來換成FX5200基本上沒什麼意義...等FX5900看看吧:D

引用:

Originally posted by SStar

G3 & G4 測試一
晶片：G3 Ti200 < G3 < G3 Ti500 < G4 Ti4200 8X
分數：84xx < 92xx < 102xx < 122xx

G4 & GFX 測試二
晶片：FX 5200 < FX 5600 < G4 Ti4200 8X
分數：98xx < 115xx < 125xx

...

上述的推測當然有不合理的地方
像是不能只從3DMark2001SE比較
或把測試一的分數全部加300也不合理
但大致上可以看出一些端倪
就是G3和FX 5200在DX8底下效能應該不會差太多

有任何錯誤請多指教
謝謝

有一點嚴重的錯誤.....98xx 是5200U(tom都是測u版)
有沒有U差一大截喔...不管效能或金錢....更別說市面上一堆64bit版5200nu
5200U已經接近5600nu了...
所以G3還是贏的5200nu是以DX8底下效能降級沒錯...只是不多....

跟5900u相比...真的差很少

大家說的都很有道理
有沒有人剛好有兩種卡可以測試看看呢
這樣結果應該就很清楚了

AXP-2400+
GA-7VA
256M D333
WinXP Pro
雷管FX(44.03)

3Dmark2001SE:

G3 Ti200 64MB:7213
GFX 5200NU 128MB:7054

結論:差不多啦!

引用:

Originally posted by yuhhum
AXP-2400+
GA-7VA
256M D333
WinXP Pro
雷管FX(44.03)

3Dmark2001SE:

G3 Ti200 64MB:7213
GFX 5200NU 128MB:7054

結論:差不多啦!

不要忘了44.03裝了
1.favor fx series
2.gf3/4以前效能下降

有這兩張卡的大哥們再多分享一些感覺跟經驗吧:D