|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - XP3200+連P4 2.8G都贏不了???
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=210927)
|
|---|
引用:
這裡AMD使用者佔滿多數的...... 隱約看見口水戰開始爆發了.......... |
引用:
哈哈!!AMD現在能做的也只有這個了不是嗎?? |
引用:
我想最佳化並沒有錯 如果軟體都不對CPU最佳化的話 幹嘛一個軟體要出那麼多版呢 再來如果按照君所言的話,那以後出的CPU還需要去研發新的指令集.新的架構嗎 利用最佳化來為CPU作加速的動作,我想是沒有錯的 以弟而言,弟常在使用VirtualDub來轉640x480 mpeg4的影片 以P4 3.54G來做壓縮,不開H.T的話,每秒最高出現過56張 如果開啟H.T的話,平均都有60張左右的壓縮率了,最高還曾出現過68張 以前弟以P4 2.88G來壓縮時(18x160 no H.T)最高也不過40張左右而已 難道最佳化錯了嗎:) |
ㄟ害呢!!!
這個標題實在有點恐怖.......希望別爆發核戰!!! 我以個人的立場說一些話,其實換個角度來說這是每個人都有的心態 怎麼說呢?! 如果今天換成最普通的車子來講好了,一般人說轎車是代步工具 貨車司機說是載貨工具不載貨能幹嗎,有錢人說是身份地位氣派的象 徵,大家買的車都不一樣"用途也都不一樣"。 如果今天大家都要比,那比不完啦!!! 普通人買一台貨車要幹什麼?? 貨車司買一台轎車能載多少貨?? 有錢人買一台普通轎車不是失去身份地位,被朋友睹到還被拷洗!! 今天大家只要自己用的高興就好幹嗎要比,覺得那一種適合自己用有價值 就買那一種吧!!!無論是A是I或V"爽就好" |
拿個價錢一樣的來比不就好了
3200+ 是真的不適合我這種學生玩:jolin: :jolin: 但不要拿賽揚..... |
其實 AMD 也沒在拖吧
畢竟 64出來 也不可能用家用版的價錢 丟市場吧 (但也有可能用可怕的價錢統一市場) 口水戰 是沒必要吧 畢竟能超頻的CPU都是好CPU |
又變成AMD跟P4的擁護戰了,別這樣咩!!
其實當初AMD的PR剛出時, 試問P4有533FSB跟800FSB嗎?? 當初的PR質主要是跟400FSB的P4比較, 但是後來AMD出了3000+<333FSB>,這時候P4尚未"正式"出現800FSB 後來AMD又出了3200+<400FSB>,雖然時脈差不多,但效能有增加, 總不能較AMD把3200+<400>的PR降低吧!! 所以這是無可厚非的,但AMD之前的3000+比不上P4 3.06G 533FSB, 這真的將PR設的太高了!!;) |
引用:
劣者從頭到尾都沒說過"最佳化錯了",好嗎?? 這一篇文章討論的是Barton3200+的PR值不是嗎?? 請注意我發表的每一個字好嗎??? 如果你因為要使用有對SSE2或HT最佳化的軟體而去買P4當然很好 不過到底有多少軟體有對SSE2或HT最佳化呢?? 劣者指的是廣泛度的問題,不是"最佳化有沒有錯",ok?? |
引用:
你說THG測那些軟體有多少是會用到的 測的軟體都是對SSE2最佳化的軟體 但是在怎麼測也都比測CPU Mark,Super Pi有意義多了 CPUMark跑個高再實質使用上又代表著什麼意義呢 pi快個幾秒對你有影響嗎 所以THG會測些CPUMark,Pi的成績嗎 測就要測些有意義的,起碼在轉mp3 layer或轉視訊 那些的數據你是可以感受的到的.....OK CPUMark,pi快有屁用,實質意義一點都不大 另外有使用P4的人不代表他們沒有用轉們的軟體 別一柑子打翻一整艘船........ |
引用:
嗯...你還滿無聊的.... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:58 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。