想太多∼∼:D

提外話....

國內的兩大報業
有人在那邊工作過嗎?

我只能說......居上位者....不是皇親國戚,就是國王人馬



是該給他們(兩家報社)一點刺激了.....


對於政治的報導....完全不中立!!




良幣若是會被劣幣所取代
良幣也不夠格稱之為良幣


媒體雖然有媒體的自覺與本分
但時代在進步,你不去做就是把機會拱手讓人

請問台灣有那家的報紙對於政治報導屬於完全中立?:confused:

基本上有刺激是好的...

不過，今天看了一下，並沒有想再看下去的衝動，

這樣的題材與內容可能看電視新聞還有漂亮的主播，

自己的感覺是不管他賣幾元，都覺得不如把買這份報紙的錢捐出去還比較有快樂的感覺。(純屬自己喜好與否的感覺，並非指報紙內容的好壞與否)



至於報紙媒體到底要不要到 "中壢" 的問題，

基本上個人是覺得，天底下不存在絕對中立的媒體與報導，

所以，身為讀者的自己要自行養成質疑與判斷，

如果說像塊海綿一股勁寫什麼信什麼，那會很慘。(看報看電視不是在唸書，就算唸書老師/課本說的也不一定完全正確)

就像假設看報紙來炒股票，如果真的照上面的分析去投資，完全遵照指示，那下場不可言諭。

所以報章媒體到底要不要真的到中壢到不是重點，

重點是看報紙的人到底有沒有能力 "確認" 這一站是 "中壢"，

而不是本來是楊梅，被人在站名上掛上 "本站絕對 100% 是中壢"，

就不加思索地下車，結果火車跑了才發現下錯站... :jolin:



基本上有刺激還是好的。只是目前來說，他還吸引不到小弟，不過，或許小弟根本不在他的目標範圍內吧... :D :D :D

總之，如果其他報因為新競爭者而作好的改善，那小弟會謝謝這家新報社帶來的破壞性的建設。反之，如果混一起，那... 可能以後就真的只能看有漂亮主播的新聞?? :think:

回覆: 蘋果日報的感想!
 

蘋果有內容喔...??
仁兄大概不是看台灣報紙副刊文章長大的...
文字的世界比圖案精采的多...
不過我想台灣人會不知不覺習慣這種視覺強烈的平面文化...
我個人蠻習慣剪報紙的
不過昨天買了份貧果.....直接進了我家廢紙回收箱
年輕人可能蠻喜歡....副刊像Taipei Walker.....奇怪..我也沒多老><"

呵 廣達的電腦要不要只在台灣做在台灣賣啊
講這種沒大腦的話

哪邊有錢賺商人就往哪跑

個人覺得貧果完全以聳動誇大的圖片取向，
整份報紙像畫刊，
這幾天見報的照片又沒特別精采，
一疊厚厚的報紙由於欠缺深度報導與文字之美，
無法咀嚼再三，
被誇張、雜亂的圖片與標題轟炸十分鐘後，
覺得頭暈腦漲，
直接丟進垃圾筒，
再也沒有吃蘋果的慾望！

支持貧果，
就是支持狗仔文化、
就是同意台灣文化必須向低俗的港式文化低頭看齊....
現在一份雖然賠本地只賣五元，
可是不要忘了他們只要量一出來，
馬上回到十五元的售價！


對了，
台灣貧果怎麼不學香港貧果搞個"買雞指南"(召妓指南)，
可能發行量馬上衝了上來！

厚厚一疊,很像少年快報?:eek:

剛剛跟人拿了一份看

厚厚一疊的原因
字很大 圖更大
甚至連附贈光碟都可做很大一版
蘋果日報夠膽報 幾個大字也打了好多版****
難怪量那麼多
幾個什麼醜聞的聳動字眼
真的是不太有水準的報紙.......
好的報紙不用靠每天報醜聞來創銷量的吧.....
我翻一翻就沒什麼想看的 運動版也很少...

現在五元人會買 以後十五元看誰會買
中國時報 聯合報 自由時報 民生報等都有內容多了:think:

完全中立是不可能的


但也別偏頗的太明顯

一看就知道是在幫哪邊說話
實在會讓人看不下去


曾經有人在弟面前拿某報的社論來批評某黨

我只能跟他說........
你看過其他報對此事件的說法了嗎??

我不支持任何黨派的~!!

但有很多事情.....切入的角度不同,會有不同的看法

無奈現今多數的人群似乎都是跟著媒體的思考模式走.....