奇怪!....電影本就娛樂,消遣,不用太再意.....怎麼會出現這個議題!(我吐[英雄]，他根本是共產主義宣傳狗熊):rolleyes:
似乎聯想太多了.....放輕鬆點!......趕快來去再看英雄.....:)

真糟糕!!
看了貓兄的文章後反而讓我更想收這片了:D

因為我口味比較特殊一點啦...
手邊就收了不少1970年代末到1980年代末的一些中共製的愛國電影
主要都是中越邊界戰爭年代的的產物啦!!呵呵!!!

PS.最好笑的是....現在這些片子連中共都不放了(因為中越又友好了!!)

這些連光碟甚至錄影帶都難找了，不少大陸網友抱怨不已。
倒是有一部《閃電行動》是與香港合拍的，找到影視產品的機率很大。
此片劇情結構近似《六壯士》，這是我唯一看過大陸關於中越戰爭的作品。
八年前在桃園的有線電視剛出現時期，第四台業者自己的「西片台」看過英語發音的版本，可能是外銷到美國的版本吧。

你真的認為大陸拍這部電影只是為了娛樂 消遣?

收娛樂片本為娛樂，不是為上政治課。
我期望國語片有能傳世的鉅作， 但是看到政治宣傳片卡在裡面，這片就便成了低劣的政治宣傳工具了。

誰要對號入座，人各有天性，各自適意就好。

所謂人形與台灣形狀之論，我比較當作是影友自我解讀，
但原本觀看娛樂片想得到的適意，在宣傳手法包裝下，我瞧不起這導演編劇的創作人格。
我承認本片能算以娛樂片包裝，影音突破不入流的製作水準，算是好事，但是骨頭底是宣傳片的事實不假。

我要先知道本片是這樣用心製作的共產宣傳，就不會花五百多向國外買來。
知道他用心以後，這片共匪用宣傳彈空降下來，裡面附上台幣讓我看，我也不願中計！

daimler_10兄收藏的1970年代末到1980年代末的一些中共製的愛國電影，看來也是收藏時代的印記。。

大家真要把電影完全當作娛樂片來評價，
當初大陸淪陷時期上映的「大地飛鶯」，至今仍是國語歌舞片的里程碑，當時可是真正為共黨迅速赤化整個中國有卓越貢獻。

當時影壇一片向左看齊的景象，有人倡論憂心，
有人就說啦：這是電影，你們國民黨共產黨不要鬥到電影院去啦！

今日看來，實況又是如何？

多元社會，大家各抒己見。英雄此片，自有其技術突破處，但是骨頭與創作靈魂中甘為共黨大中華思想打手的鑿痕未免太過明顯。
讓我整個就瞧不起本片的創作人格。我氣是氣在這裡。

本片對台灣的污辱，有人認為是小鼻子小眼睛，
我今天是真算受到了污辱！

您若認為我太計較，那就請當我是個計較的人吧！

milleniac 兄所言甚是！propaganda這字我老是拼不對⋯

英雄 - 殺秦始皇 = 天下太平 ??
 

英雄一片中, 說出 " 殺秦始皇一人, 是否等於天下太平 ?? "

七國混戰, 死傷不計其數 , 但人人只顧 " 殺秦皇 " , 只懂報仇......他們是否自私 ......
單看此片, 只看這片, 再看殘劍說的一番話 " 天下 " , 什麼是 " 天下 " ????
再回看無名請殘劍寫 " 劍 " 字, 竟然有十多種寫法.....這是否中國人的悲哀 ????
七國各有各的文字, 真悲傷......

不要只看特效, 與李安比較 ........
不要自私看這片 ,
只看戲 !!
得到的會比現在多....

看不懂英雄的心意, 看不懂什麼是太平 !!
只好說句 " 對不起 " !!

回覆: 英雄 - 殺秦始皇 = 天下太平 ??
 

沒錯...
不要只看特效
還有爆笑的對白....
不知所云的影片架構...
強烈政治正確的影片氣圍...
天下文章一大抄的投機心態....
以及一位藝術家的失格...



拿來跟李安比....
太汙辱李安了........:mad: :mad: :mad:

奧斯卡獎已經給這片下結論了：想跟李安平起平坐？！你還早十年咧？？.......

將 "英雄" 的政治正確性看得如此嚴重, 未免太小題大作~~ :jolin:

無論從導演自己的詮釋, 或資金的來源, 都是道道地地的商業電影, 硬要將他跟以前的政令宣傳電影混在一起, 只是個人的觀點吧!?

"英雄" 雖然名氣不如李安的 "臥虎藏龍", 但是, 就其濃厚的商業風格, 而且是道地的大陸電影, 能打入國際市場, 意義還是不同; 各位輕鬆觀賞就好, 實在不必大張旗鼓地政治討伐 ....

中國式電影實在是吸引力無窮, 希望找到成功的模式之後, 能大量的拍攝, 到時, 希望更多優值得中國式經典電影能夠應蘊而生 ....

就是音效片嘛，劇中的含意就.....:tu:
:p