聽這樣的形容, 回想一下真的有點像, 可能因為如此, 紅磨坊的 DVD 我現在還沒買... :jolin:

ㄟ...這個...哪一部歌舞片不是演著演著就唱起歌來了呢...:jolin:
要說這是外國的歌仔戲,也是啦,每個文化都有這種音樂劇的內涵吧
(我倒覺得芝加哥有點小偷懶,把音樂劇的場景借過來用就變成了幻想的場景
雖然導演的剪接功力是真的很讚啦...)

回覆: 回覆: 在芝加哥的酒店裡的爵士春秋....
 

因為違反版規.......所以我不告訴你.........(這跟說了有什麼分別??)

其實芝加哥已盡力作到鮑伯佛西的味道再現....雖然沒有酒店和爵士春秋好.....但裡面有幾個段落的確蠻神似的.....(不過自然這些都是純粹以技術面而言)芝加哥跟另兩部大作比起來....仍是過於輕浮..嘲諷意味較大而沒有較嚴肅的主題..........紅磨坊到現在還沒看.....原因我也不知道!!.........:D:D:D....

其實芝加哥是有點檢便宜,但是融合舊舞台劇與電影元素的功力,
還是很厲害!
爵士春秋是非常經典但是能否接受現代觀眾的考驗,還是個疑問,
芝加哥能夠做到影音聲色與特效,充分滿足現代的娛樂感,
其實[芝加哥]應該比較的是[阿根廷別為我哭泣]吧!
這兩部背景比較雷同!
都是改編著名舞台劇.

紅磨坊是格局比較小,故事又比較缺乏深度,
當然爵士春秋是最有實質深度的!
但是沒有紅磨坊,如何啟發拍攝芝加哥的勇氣呢?
芝加哥雖然創新設計比較少,但光是融合現實與虛幻,
交織舞台劇與電影元素的功力,還是值得畫下一個驚人的驚嘆號!

回覆: 回覆: 回覆: 在芝加哥的酒店裡的爵士春秋....
 

哈....我手邊也有""芝加哥""的不負責影評專屬搶先小朋友不要學之DVD畫質版本....
不過一直沒時間看...^^"

也許等續集""曼哈頓""推出後再一起看.......:jolin:

也或許再找她一起看也不一定....
不看史蒂芬金....
看看李察吉爾扭屁股,
她男朋友應該不會反對....:think:

對了....妳的發言數已經快追上我了.....:like: :like:

因為芝加哥是比較偏鮑伯佛西式的歌舞劇.......在歌舞劇的形式中比較少見.......
與爵士春秋比到不如說跟酒店比......

回覆: 回覆: 在芝加哥的酒店裡的爵士春秋....
 

我猜啦.應該是看盜版的.我本身有看過戲院看過.因為覺得不錯
一直很想再看一遍.就去抓或是跟朋友借.看過3個版本
也都只看一點點就看不下去了.畫質是不錯啦.但翻譯太爛了.
幾乎唱歌都沒有翻譯.有翻譯也很爛.劇情無法連貫.會不知道在演啥.

Chicago 的音樂劇本來就是由Bob Fosse 負責編舞以及劇本，電影中大量沿襲音樂劇的舞蹈，當然感覺很Bob Fosse ，很想知道有沒有網友看過Chicago的音樂劇，談一談音樂劇與電影版本的異同（一直都想看，但還沒看過，聽說七月中至九月底，Melanie Griffith 將要在紐約演劇中的Roxie Hart ）。

朋友先看完我借她的爵士春秋DVD
接著才看芝加哥

她的感想是:
芝加哥遠遠比不上爵士春秋~

在我心目中
爵士春秋是無法突破的經典
好想看大銀幕版的爵士春秋歐:cry: