不不..
GF4MX並非加強版的GF2
他是GF2MX的加強版...

商業公司就是要賺錢的啦
NV也是常常被這樣罵
目前來說
NVidia就分太多等級了
GF4 Ti4800/4600/4400/4200-8x/4200
GF3 Ti 500/200
GF4 MX 480/460/440/440SE/440-8x/420
GF2 MX 400/200
這些還在市面上販售 一樣也是多到不得了
尤其是GF4 MX這個擾亂視聽的名子還外帶啥8X還是SE的
你怎麼都不坑一聲呢 論點站不住腳
但GF4 MX系列只能說名字混淆視聽 但售價到還符合他應有的水準
除了8X版本實在是太貴以外 也還可以接受
其他就沒啥好說了 挺容易辨認等級的
至於ATI 只能說他分名字沒有NV來的拿手了
R9700(pro)/9500(pro)/9100(pro)/9000(pro)
及快要消失的8500/7500/7200/7000
除了8500>9000外 基本上還挺一目了然的 效能由大到小以數字大至小排列
只是未來9500被9600取代 9000/9100被9200取代 都有後代不如前代的問題~_~

其實未來NV的5200、5600開始大量鋪貨之後，也會有後代不如前代的問題吧....（5200不開FSAA，效能比GF4 4200還糟），不過這就是商業手段，身為end user，抱怨再多都是於事無補。

一般消費者關心的是：「這個產品是不是最新的」，「會不會馬上被淘汰」、「有沒有最新的規格」等等，所以不管是A或N，整個的產品佈線都是遵循這這個規則走。
況且，除去貼圖不正確、破圖等等這種顯而易見的問題之外，fps100和Ffps50，有人看得出差異嗎？但是規格上的「DX9支援」、「AGP 8X支援」，卻是一般消費者能看見的。再者，價錢上的差異更是能讓消費者馬上感受：「哇！有新的規格，價錢還比以前便宜耶！」

總而言之，想撿到C/P直最高的東西，就要多做功課；如果都不懂，跟隨著A或N的****而購買產品，對一般消費者來說也是個不錯的方式。

嗯
我覺得還是要平常多做些功課
這樣會比較好

是你自己小強吧
不懂就不要說東西爛

製造問題的傢伙

請版大把這種垃圾主題坎掉

嗯 其實型號的問題我也有想過
對於一般的消費者而言
舉例來說
有誰曉得NV的TI>MX
ATI有無PRO差很多

所以啦 型號這種東西 小弟的建議是
要標示的清楚明瞭 連小朋友都看得懂
就是>完整版>閹割版>再閹割版>終級閹割版

讓我想到我一個對DIY不熟的朋友,當我提到NV的卡的時候,他以為 MX 才是最好的說......:D MX音類似 MAX 所以他以為是 最大 .................
後來跟他解釋 Ti 代表 鈦 表示超硬的超強之意........他才了解這型號的奧秘...(念物理化學的大概就能馬上會意了!~)
相較之下 ATI 的有無Pro倒是讓人蠻能一目了然 .....Pro在台灣來說也算是蠻口語的名詞了....掛Pro就是掛保證啦(請用閩南語念會更親切.....:p )

我就覺得g4mx也有騙錢的感覺

回覆: 回覆: 越來越討厭ATI
 

好像r9200是9x00系列中效能最差的一款。
他的前面可是還有9100，9000呢.....

R9600高過R9500系列,HyperZ是R300 8管線的專屬,R9500沒有HyperZ所以效能低於8管線的R9500 Pro,明天RV350 NDA解禁,到時就可以看到網站測試R9500,R9600,R9500 Pro相同時脈的效能差距,5600在改版成A02版本後,或許能有者不錯的高時脈,可是廠商必須要用更快的記憶體來達到類似Ti4200的效能,前景不好,反倒是NV34現在的產品價位以及規格對NVDA非常有利