應該是沒有花點，只有在Shader那兩隻大象中開啟4XFSAA會有一些白點。
其實當初會想賭這片，是因為我覺得記憶體頻寬128和256實在是有一段差
距，而且記憶體頻寬個人覺得漫重要的，既然九九才買一次設備，就選比較
不會落伍的才好。經過測試...256BIT果然影響深遠，因為之前我用技嘉的
R9500@64MB在我的電腦上測，超到310/310也只有3213分而以，而這片
R9500@128MB我超到310/310時就有4370了。我相信是因為256BIT的頻寬
影響遠大於多了一倍記憶體。估計這張卡應該可以擋個兩年吧？！:)
很感謝各位的幫忙喔！:)

嗯…此言差矣


9500np64mb你一定是沒開8條pipeline，加上本來就只有128bit的記憶體介面
所以分數才會「只」有32xx
9500np128mb除了原有的256bit記憶體介面外還開了8條管線
8條管線才是最主要影響效能(尤其是低解析度時)的因素

不信您不要修改9500np128mb
分數一定不會比9500np64mb好到那裡去:)

小弟沒說清楚，之前那個R9500@64MB有軟改開成8條管線，
分數的確只有32XX分而已。等會來試試看R9500@128MB
不開8管線的分數。

不太可能(我想是您記錯了或是應該沒成功)
我用過9500np64mb開八條pipeline
跑的時脈跟你差不多340/320
分數大約是4100

不過9500p128mb跑320/310分數還比上面的分數略高
大概是由於pcb設計不同所造成的差異
(9500p的pcb是designed for 128bit memory bus)

小弟很確定在RivaTuner裡面他是寫〝8x1〞，而那時候的R9500@64MB在
310/310只有3213分。後來我測R9500@128MB，不開八管線，一樣是
310/310，測得3382分。不過我覺得之前那片64MB的R9500好像有點問題，
因為我不能開FSAA去跑3DMARK，只要有開不管幾倍，跑到Mother Nature
那個TEST一定會跳回Winodws結束掉，並顯示〝Out of Video Memory〞，
所以我懷疑卡有點怪怪的。(測試系統是很乾淨剛灌好的WinXP+C3.2+DX9)。
如果不考慮卡有問題的話，那麼代表開八管線的R9500@64MB差不多等於
開四管線但是擁有256BIT頻寬的R9500@128MB的卡。這是在我的電腦上
測出來的結果，可能是個特例吧？也可能是我的電腦不夠把這些差異性表現出來..
畢竟是KT133A和4X AGP而已。
感謝宗毛大大啊！:)

您客氣了，大家彼此討論一下而已

同樣跑275/270
9500np64mb預設是2608
9500np128mb預設是2868
9500p128mb預設是3529
弟是由此認定8條管線助益應該比256bit來得多不少
因為我看過把這三張卡同時拿來比較的測試實在不多(印象中只有這個?)
所以說不定thg才是特例喔?!:D

anyway，恭喜你改卡成功:)

恩...大致了解了！再次感謝啊！改成功真的很高興，呵呵！:)
也祝福其他人也能找到好卡喔！

out of memory....一定是開到FSAA....
之前有一次開FSAA跑結果就出現這個訊息...
可能是64MB不夠吧....:confused:
而且我之前的9500 64MB軟改（340/330）也有41XX....

看來在64MB的R9500上開FSAA的確會有問題(3DMARK)，我在猜是
硬把另外64MB拿掉的關係吧？所以既然都是要賭能不能開八管線.....
就一定要賭R9500@128MB才划算.....呵呵。(我後來用我的R9500@128MB
再測試不管開幾倍FSAA都可以跑完)