回覆: 直不直得的問題???!!
 

題外話：
標題應寫作「值不值得」才是正確的表述

那可以買GF 4 TI像小弟現在宿舍用麗台TI4200 其文字清晰度比家中的RADEON 7500還要清晰 並沒有大家想像的糟 遊戲的畫面我覺得TI4200要好一些 不會有貼圖錯誤的情形發生 雖然7500VCD畫質的確高過 4200 但TI4200並沒有差到不能接受 相反的 其實已經相當不錯了 其實覺得VOODOO 3到VOODOO5V5500到V6000感覺只是把幾乎一樣的晶片串接在一起 由一串2由2串4 然後加上一個號稱超強的FSAA功能 如此一來 想要跟NVIDIA和ATI競爭也就難多了

3DFX的敗亡，其實歸咎於太多因素，不是三言兩語能說清的，整體策略的錯誤，未來趨勢的錯判...等等，都是原因。
不過從V4開始，用的都是同一個VSA100晶片，這是倒是真的........

那表示現在的卡幾乎沒有進步的空間,過時的卡不一定不好用,看用的人而定,至少在crt上voodoo3,voodoo5的2d畫質真的很棒

對於TI4200其文字清晰度比RADEON 7500還要清晰,因為你不是處於相同環境(宿舍,家中)下測試所以可信度低,而且也要對等比較不要拿麗台跟一個不知名RADEON 7500那是不同等級而且兩者做工(麗台,不知名)也不同

r7500我沒用過。不過某兄把r7500換成g550後認為大有進步。

如果是Elsa、Compro的GF4 Ti4200和我手上的AIW radeon一比，毫無疑問，1600*1200不管那個垂直更新頻率，ATi AIW radeon是居明顯劣勢，85Hz甚至75Hz以上字體發散程度明顯。

其中85Hz下compro又比Elsa好些，大概是跟G400DH是差不多的清晰度等級（無明顯毛邊現象），100Hz下G400DH險勝，不過一樣是發毛邊。

顯示器：T965BK，買來就一直擺在同樣的位置，線材V55。
我認為名廠出品的GF4 Ti4200的清晰度表現確實是有不錯的水準，至於ATi我就不清楚了，不過對於AIW radeon感覺有點失望就是...XD

7500是ATI原廠的 螢幕都是同一台107P 我直接放在旁邊比的 因為宿舍(我住外面)本來的螢幕是E70I根本無法比 最近買了107P特地較我爸把電腦從台中搬來彰化 兩台螢幕兩台主機放在一起比 所以十分準 但這是我個人主觀認定 我只是要說明NVIDIA字體清晰度也不會輸給ATI 而已 不過VCD,DVD ATI還是有一套

我本來顯示卡是技嘉 GF2 GTS PRO 感覺文字清晰度比2MX好 但仍比不上7500
後來換了麗台 TI4200 在1024*768下就感覺其字體十分清晰 讓我有點驚訝 那時候我就覺得似乎把 7500比了下去 所以一時興起就開始仔細的比較兩者字體清晰度的差異 果然和所想的一樣 其實我同學有一片RADEON 9000PRO 雖然他的顯示器是107T
但想要比我的TI4200字體更清晰似乎很難

1024*768？？

這種情況其實有可能是顯示器間的Focus(聚焦)能力差異所造成的影響。

因為這種解析度在T965上，水準以上的顯示卡的清晰度差距可以說是幾乎沒有。:)
一般因為顯示卡輸出能力的差異在高解析度高頻寬下才會開始有訊號品質低落的情況發生，在1280*1024以下解析度，對於較新的卡其實都可以排除掉這部份所造成的問題。

如果是一般解析度換卡就發現有差異，有可能是顯示卡間的顯示文字處理不同造成文字顯示的情況差異，未必是所謂的模糊或清晰度較差。例如我現在用的M II和G550耶個的字體是細瘦型，一個是粗重型，前者容易給人較清晰的錯覺

這是我在比較顯示卡時的一點心得。

ps.GF2 MX大部分是屬於特別差的例外...真的有1024*768就糊的超級蟑螂。XD

....感謝chens大大教學阿...:shy: ..小小晚輩又學了一點東西了....
不過講到蟑螂卡...我還看過800x600就糊到最高點的蟑螂卡阿...而且還是某N牌第一線顯卡廠做的G2PRO超頻版卡........:jolin: