哇咧
這麼簡單的道理也能辯??君真可稱奇人了
仍是將焦點放在受害者身上
私下給對方的PM,實際上他要給朋友給誰看是管不著的
但如果是張貼在"公開場合"
先不論隱私權的問題
道義上你覺得如何評判? 說來聽聽如何?
有沒有品?
即使現實生活上常發生,也不能對耍賤的那方隻字不提,
有偏袒之嫌,還是沒說服力:think:

現在的教育只教會你用steven周的邏輯嗎?金害ㄝ~
(雖然沒什創意,但你愛貼食神圖就貼食神圖,但是用小張一點
的行不行?縮一下圖啦,別那麼自私啦)

當事人還敢講得這麼大聲喔?
拜託....請閉嘴...
言多必失.......:jolin: :jolin: :jolin:

你不錯,也是奇人!
公開私下訊息的始作俑者竟然還大言不慚,振振有詞咧
社會真是病了:think:

嗯~你講的情形也的確是案例
但是你知道你又了犯邏輯上什麼錯誤嗎?
->全部集中在沒有常識的被害人身上
這眼界會不會太狹小啦?
當然啦,大概因為你就是始作俑者,所以要舉這種例子讓自己脫非,欲藉此
免除輿論的責難.
老公做得再好再體貼結果老婆還是紅杏出牆的例子有沒有?
(我猜你又要再挑老公的毛病而不管老婆)

其實這個標題的答案就很簡單,問的是對公佈者的感想(而非被公佈者)
所以就只要發表對公佈者感想就好了--->真的沒品
一方是基於禮,一方卻報以不義.
但你就只會想辦法去替被擺道的那一方設定很多鳥立場,
很明顯的是在逃避嘛!!
這種事誰對誰錯也是明顯,一直去假設被擺道的人有多不智,並不客觀,
說服力也低.

圖中的人不太像自打嘴巴
倒像是聞了你用嘴在放屁而別過頭去喔!:D (好臭好臭)

再怎麼光明正大...也非可以公開的藉口吧?
而且,今天問的不是怕不怕喔
別再轉移焦點了啦~
問的是對這種人評價如何啦
答案很簡單,就是"沒品"~
結果你還在這絞辯五四三的,只好再加一條「無恥」,
這是對此篇標題外加的一條評價:think:


另,私下不回應卻公開回應,實在有點做作,你表演脫口秀啊?

又是食神....:jolin:

老實說，以前一開始看到覺得很有趣.....

現在覺得很無聊,沒啥創意了..........:jolin:

pm=private message的縮寫，中文可以叫做「私人訊息」。
private
形容詞
個人的、私有的、非公開的、私下的、秘密的...

主張可以把PM公開的人肯定國、高中英文不及格，大學英文被當掉

對方給你PM只是要用內容告知你某事，並非要把整個訊息的所有權都給你。

如果說別人寄給你的PM，就表示你有權力公開它。那同理，你寫給妹妹的情書那位妹妹是不是也可以把它昭告天下？
小學生都知道這種行為是不道德的！

突然發現我也被騙貼出那位幼稚園小朋友送來的PM:jolin:


小朋友來123 大大家一起唱 :D

有 位 redring 真 偉 大
公 開 PM 罩 自 家
為 公 司 來 虎 爛
自 己 卻 看 的 笑 哈 哈
看 吧 看 吧
redring 業 代 虎 爛 王
要 不 是 妳 破 綻 多
怎 會 露 狐 狸 尾 巴
怎 會 露 狐 狸 尾 巴

小朋友來 再唱一遍
有 位 redring 真 偉 大
想 賺 錢 罩 自 家
為 公 司 來 搗 蛋
狐 狸 尾 巴 忘 了 藏
鬧 完 這 家 鬧 那 家
redring 業 代 虎 爛 王
要 是 不 妳 破 綻 多
怎 會 露 狐 狸 尾 巴
怎 會 露 狐 狸 尾 巴
:D

我有給他公開過喔
一個變態ㄉ還素教育替代役ㄉ說
泥們ㄉ小孩完蛋啦:p

本尊分身大匯集~~~~~~~
有趣有趣真有趣~~:D:D:D

難講,再用netmeeting玩cyber sex時
也應該沒有人會去顧慮被傳播怎麼辦

:D :D :D 笑鼠倫啦 哥哥爸爸真尾大業代真素多ㄚ

還有倫不要臉要賣東西一直推

真不要臉ㄛ

別被騙了ㄛ

泥有沒有看過車車穿溜冰鞋就被拖走了說

鎖個屁:D