看到您提的這個主題，
不禁讓人有些感觸，
台灣的片名普遍商業化，
商業化的結果就是有時候根本不需要經過大腦，
他們愛怎麼取就怎麼取，
這個話題雖然討論過很多次了...

但是每次想起心中總是有些無奈與不滿，
讓我想到刺激1995 (The Shawshank Redemption)這部片，
我只記得當時我進戲院看電影時是1995年，
不過真的很刺激嗎...嗯...是只逃獄的過程吧，

想想片名不取的"俗"一點
會去注意的人或許減少了些...
反正電影在台上映不賺錢是為了什麼?

以上個人看法~

sorry...亂入一下

前陣子剛上過法律英文課
我記得不在場證明的英文好像是
prove an alibi

片名---騙民!!
 

一堆神鬼.......:tu:
一堆魔鬼......:tu:
一堆終極.......:tu:
一堆第六感......:tu:

噁心想吐!!:tu:
沒腦子沒創意充分展現一窩蜂抄襲心態:tu: :tu: :tu:

不然沒事為何那麼討厭中文側標:tu:

各位真是給孤陋寡聞的敝人長了不少見聞...
讀法律的人在讀憲法時,應該都會讀到美國聯邦法院所發展出的"真實惡意"原則(Actual Malice),這是在言論自由(特別是"誹謗")所發展出的一個界限...
至於"Malice"在美國法上是否泛指刑事犯人之"犯意",敝人才疏學淺,不得而知...
但由"真實惡意"之意涵 - 明知一件事是假的而仍發表,或不知真假但對"是真是假"抱持著草率的態度(Reckless)看來,"malice"指的是不良的動機,企圖...所以"惡意"算是個恰當的翻譯...
不管如何,''absence of malice''簡單說就是"沒有惡意"這麼簡單(電影沒看,如果看過應該會有更貼切的理解,就像阿諾"魔鬼總動員(total recall)",看完電影後才知道它片名的意思,那應該怎麼翻呢?"完全想起來ㄌ"?"幡然憶起"?...:D)
這兒大家認為片商不貼切的翻譯,反而讓我覺得歪打正著,讓人有很大的想像空間(巳非翻譯妥適與否的問題),如果單從字義看,惡意的缺席似指"某人"惡意缺席,但換個角度觀察文義,如果它指的是"惡意"(它本身)的缺席,不是頗有詩意的嗎?:D

大家都忘了The War of the Roses嗎？
這可真是個天大的笑話
原義應該是「羅斯家的戰爭」
國內的片商翻譯成「玫瑰戰爭」
不曉得是誤翻還是故意的

這個翻譯可能也是歪打正著的例子, "玫瑰戰爭" 反而比較上口好記~~:p

Silence of The Lambs
中譯:沉默的羔羊
若譯成:羔羊的沉默(沉睡)
照電影中最後一場戲,萊克特醫生打電話向克萊絲致意
電話中醫生問到克萊絲惡夢中的羔羊是否不再哭泣
意指這次的辦案行動,是否治癒了克萊斯從小內心所受的創傷

幾乎有一半左右的電影片名與原來的英文片名文不對題

中文電影的英文譯名詞不達意的也不在少數

同樣是英雄本色
發哥版被譯成a better tomorrow(明天會更好？)
老梅版原文是braveheart(勇敢的心)

皆屬佳作:D

ABSENCE OF MALICE直截的說,確實就是''沒有惡意''的意思---或更精確說是"不自覺有惡意"----(的女主角的自我辯解).我當初就是因為英文淺顯而居然錯訛頗多頗久,因而記憶至今.......
至於"惡意的缺席"譯名既不符合中文語法,更與原片題旨相差遠甚-----說它是''詩意'',leafstar兄可真幽默.

可以翻成 ""恍然大悟"",或是 ""原來如此"" 應該還蠻貼切的
但票房就不知道了