回覆: 回覆: 很遺憾EIZO 565代理商也開始玩規格灌水了!
 

少5ms叫灌水....

那~多5ms......算是什麼..縮水嗎?


~~ps:我只是好奇
...............:p

回覆: 回覆: 回覆: 很遺憾EIZO 565代理商也開始玩規格灌水了!
 

佩服上面的

我覺得這是必須的步驟~

如果雄浪刊錯, 必須改正; 如果國外網站刊錯, 必須呈報總公司~

這才是負責任的態度~~

生產面板的廠商寫35ms...
啊~要怎麼拆成tr/tf?

再去測嘛????.....

還是.隨便拆成..17.5/17.5......結果~一個嫌不好看..改成15/15...一個怕被告..20/20...
還是20/15.15/20.19/16.....

我隨便猜的..........:p...

:D

唉......從三星的代理商鼎祥開始
到現在的Eizo代理商雄浪跟進規格灌水歪風
國外原廠網站明顯跟國內灌水規格不符
我已經受夠這些灌水規格****的lcd總代理了

別猜喔~ 呵呵~

會被有心人拿去COPY-PASTE喔~~ 如果被人罵就說是您說的~ :D

這招最近常常重複上演~

既然原廠面板規格跟國外規格以及國內規格標示都不同.

是不是灌水請別下定論~ 免得跟L367面版事件一樣, 亂槍打鳥是沒用的.


再說~ 規格灌水怎樣也比不上INX的17ES誇張~ 那才是貽笑大方的灌水.

偏偏.. 他還不是LCD總代理, 只是一家僞日商~ 台灣人騙台灣人, 可悲.

實際國外網站對照幾位大大已經提出
樓上的要比爛凹的太硬了,
經過inx事件之後,沒想到eizo也來這套40ms的面板當成30ms來賣?
會買Eizo的就是相信他規格品質,反應時間40ms的17吋我不然買聯強TF700就好了差一萬多塊
我想花大錢卻誤信代理商****買到規格灌水的台灣消費者才更是悲哀

不管怎樣..
目前在台灣銷售.畫質表現最好的LCD
還是EIZO..及Realsync..io-data
所以..下一台LCD.還是只會選以上3牌
其它灌水高手牌..就更加不考慮了.

您還是聽不懂阿~? 就跟您說台灣EIZO標示30ms, HITACHI標示35ms

EIZO America 標示40ms, 都不同. 既然沒有一定的證據來證明這此間的不同.

為何要說一些無聊的主觀認定呢~? 等事情證明了, 再來批評不也不遲嗎~?

難道您真的可以證明他是灌水~? 確定EIZO America就算標示得跟HITACHI原廠

不同, 也是對的~?

別忘了您質疑L367面板時的言論.

在確定L367面板是ADI後, 我想您也該收斂一點發言了吧?

常被人戳破自己的言論實在也不是什麼好事不是嗎?

我想... 初學的消費者想要好好比較螢幕而被無聊的業代抹滅事實, 放肆吹捧.

才是真的可悲..

我想問, 現在還有誰敢在這邊問什麼顯示器是好的~?!