那也只能說是衰了,
畢竟美國電信市場是開放競爭的.
沒有中華電信荼毒全國網路發展這種鳥事. :tu:
不過在美國的話,不是裝Cable比較好嗎?
美國是這些技術的開發者,
也是最能依照技術原始目的執行的國家.

日本流行DSL是因為cable普及率不高.
台灣流行DSL是...
因為cable也是獨占事業(講白了是賣方市場)
再加上政府以法規保護中華電信DSL業務之故. :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:
cable在被限制發展的同時,客服還鳥的跟什麼一樣... :jolin:

請收PM！！

很多裝cable網路你要一併安裝cable電視的服務，
加一加很多錢，cable電視一個月最普通（沒有HBO喔！）要2-30塊，
加上網路也差不多二三十塊，一共就得6-70。

DSL通常1.5/128就是4-50元，好一點的還是固定IP，
加上每個人家裡一定都有電話，所以也算慢慢普遍了！！

cable的優勢就是利用原本就有的cable線路及空的頻寬來使用網路,
以您說的狀況是指家中沒有接Cable TV,也不想接Cable TV的人,Cable才會喪失優勢.
不然的話對原已有Cable TV的家庭而言,這樣算是很划算的.
再加上好的頻道都要付費,空著的頻寬非常可觀...cable能飆出來的速度會很嚇人...
台灣cable TV這麼便宜,普及率這麼高,本來應該是Cable的天下說... :jolin:

by the way，美國這裡還有衛星電視、衛星的無線上網服務，
花樣很多，公司更多，消費者真的必須張大眼睛好好選！！

日本的有線電視好像不是很發達的樣子，我在池袋住了兩家台灣人開的民宿，都沒有裝CABLE的，只能收看當地的無線電視台叫什麼FTV的，其中一家有裝衛星天線，她是要看民視的，在國外還可以聽到台語報新聞，真是感動，在這兩家民宿上網比我在家裡用CABLE(ETHOME)還快•

理當是用Cable比較好,不過我家用Dish on demand(衛星電視)
所以用Cable modem的話供應商一個月會多收$10,反而不如ADSL...
(cable supplier也只有一個...#$%^&)

雖然台灣現在的電信業也已經走向自由競爭市場，但是目前僅限於國際電話的部分，ADSL要靠市內電話的線路，目前所有室內電話的幹纜還是只有中華電信一家獨有，因成本相當高(國際和國內長途採用光纜，鋪設後可使用十年以上，維修成本低廉；室內採用傳統銅線，每一條幹纜是6400條電線，長度250M，必須採用大量人力將它連接及維護，因此成本相當高)，其他電信業者都還必須向其租用，這樣的情況未改變前，要大幅降價很難。
再者，如果中華電信現在就大幅調降ADSL費率且開放更高的頻寬，那其他三家固網業者就活不下去了，而且也不是中華電信想做就可以了，這類的方案都要由交通部電信總局評估並提出方案，送交立法院審議，沒那麼容易，需要時間。

回覆: 日本的ADSL申請書
 

1.ADSL MODEM是否要自己去電器行買的，或者要用業者強迫發給的要看業者而定.(比方說Dion ADSL 8M 12M就是強迫推銷)

2.日本YAHOO BB是最便宜的一家(比其他公司都便宜了約1000日圓),但是只有大都市圈有,另外實際上的速度好像也比較慢,是極端之例.

3.日本因為高速網路普及率低於韓國的shock,因而在森內閣的時候發給特別預算,因而高速網路才如此快速成長.

4.有線電視的網路除了U-SEN以外多半是1M,而且費用很貴(4-6000日圓),因此不普及(U-SEN以外).另,有線電視台因為價位高,並且收視台數有限+無線電視台多,因此並沒有台灣普遍.

要過電總...
還有"尾大"的"利法院"審議
那慢慢等吧 :tu: :jolin: