回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 狂賀-蘇建和等盜匪案-實證司法已X-人權至上
 

that's all right,
總有一天泥會懂滴;)

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 狂賀-蘇建和等盜匪案-實證司法已X-人權至上
 

意思是說 當時的國民政府不分青紅皂白將他熱心救人的阿公視同亂黨帶去"審"嗎??
而之前救外省人卻沒事...??是這意思嗎??
唉..那真是個恐怖的時代呀...

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 狂賀-蘇建和等盜匪案-實證司法已X-人權至上
 

這使我想起"人骨拼圖"的證據能幫助懸案破案,還有再告誡各位平時不要作傷天害理的事,免的到時候被抓去頂罪,我還是不相信他們三人沒有涉案,只能稱為關係人,沒有到無罪的狀態,尤其看到他們臉後,一副獐頭鼠目的樣子

大家還是自求多福吧！

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 狂賀-蘇建和等盜匪案-實證司法已X-人權至上
 

當時因為白色恐怖所以許多台籍精英消失於人世間,而外省人也好不到哪去,和台籍有關也不見了,現在大家只記得死的是台籍精英,其實外省人也死的多
,我只能說權力使人腐敗,為了鞏固自己的權力害死那麼多的人

回覆: 回覆: 回覆: 狂賀-蘇建和等盜匪案-實證司法已X-人權至上
 

:eek:
終於了解.....:shock:

PS.這篇應該是逃不了被搬家的命運嚕....:jolin:

狂賀-蘇建和等盜匪案-實證司法已X-人權至上
 

我想是受到裡面環境的影響吧；龍蛇雜處，任你一個再
年輕有為，英俊瀟灑，被捉到裡面一蹲十二年難保你不
是一臉獐頭鼠目的樣子。

基本上，這次會改判無罪，是因為自白證據力的削弱。
而自白證據力的削弱，是因為修法，而且這是法治國家的常態，
被告自白在其他民主國家也都不算重要證據。

再者，既然是刑事審判，那麼，證據的提出與使用，應該主要是由檢方提出(職權主義)，用於證明被告有罪，而不是由被告提出，用來證明自己無罪，這也是一般法治國家的常態。
再審的理由是針對原本據以定罪的證據或論述有質疑，事實上也是如此。

我不知道蘇建和案的三名被告有沒有犯案，我只知道，他們是在不合理的司法體系下受審，如果他們在這樣的體制下被定罪並執刑，則草率的司法，無疑又草率的殺死了三位公民。

不要只注意這個案件,還有彭婉如命案,劉邦友血案,以及尹清楓等我們去關心