小弟以為很多所謂的藝術片會看不懂其實會有一些背景因素
1.文化背景不同...例如樓上所提的阿莫多瓦,在當地不過是通俗片,侯麥在法國也是雅俗共賞的小品
2.年齡經驗未到...歷盡滄桑的人看片多有感觸...,廿歲看的片子,卅歲拿出來看也會不同
3.功課做得不夠...事先了解一下片子/導演的背景會有幫助的
電影之所以會被稱為第八藝術,就是因為他不只是好萊塢的聲光娛樂,看慣了美國式邏輯的我們,要去廣為接受他地的思辯方式(尤其是多元的歐洲)需要一點努力,美國式的邏輯不是不好,而是我們應該學習多去站在不同角度思考問題,這樣才會進步,或者不受限於一種邏輯.
我自己用來練習的一種方式就是寫影評給自己看,練習用簡短的文字萊描述這部電影,多多練習後,發現自己的確慢慢在進步,尤其是心靈的成長,分享之.
借用一句話,看不懂沒關係,有感覺最重要
...但是,試著去把感覺寫出來會更爽....:->

Re: 為啥米藝術電影要把大家弄得看不懂??
 

上面這手法,我看日本動畫界有一個叫做庵野秀明的人,也常常來這套.
他有一部奇怪的作品叫做EVA,常常就是來個畫面,然後一直停在那裡,
最久的好像停了感覺有一分鐘以上吧!
背景聲音好像有蟬在叫,但畫面就是不動,一直一直就是不動...:eek:
當時我還在想怎麼回事,是不是電視壞掉了,還是片子沒在轉... :confused:
後來才知道,喔~~原來EVA是動畫界中的藝術(異數?)啊!...:think:
可是還是看得很爽,因為看這種片會感覺自己變得有深度了....:like:
但又聽過一些說法,好像庵野秀明又稱偷料冠軍的樣子...我咧:tu:

Re: Re: 為啥米藝術電影要把大家弄得看不懂??
 

這就是我想說的，為何這樣的東西，到了國外就變成了有深度。
在國內就變成了曲高和寡，真是想不透，都是差不多的東西呀。
國外的月亮比較圓？

嗯∼有機會想去看看艾利的異想世界，這片我還沒看過。
不知道和這些國內大導，做出來的藝術片比起來如何。

嗯~~太藝術的就不看了...只能說小弟我沒有慧根
EVA到真嗣內心世界那段我也看不下去
個人認為看電影電視就是純娛樂 抒解壓力
看電影喜歡各種恐怖或動作片
EVA也是喜歡看熱血的幾段 :)

我看完看不懂的電影之後就會馬上來這邊做功課 .
之後會有"豁然開朗"的感覺 .
像是去國術館把扭到好幾天的筋喬好一樣舒暢 ~~~:)
不過對於會讓大部份觀眾睡著的電影 ,
我覺得那就是導演的不是了 .

我女朋友看到您的簽名檔......也說.......讚!!!!:cool:

自己在台北唸書真的是很幸福，三不五時都會有影展電影上映
養成我去看影展電影的習慣
跟女朋友剛在一起時，她都會說：「這片子好看嗎」
久而久之，我習慣在看完影展電影後都會與她討論一番
現在她也愛上影展電影，看完後的討論成為我們很大的樂趣... ^^"

嗯.....說的好ㄋㄟ
我也是比較喜歡看這種花時間去想的電影
怎麼說呢...個人感受吧
我也常常覺得這類藝術片(其實我不太想這麼說ㄋㄟ,感覺好像離我們很遠)
其實就是在捕捉我們生活所遺忘的部分和相同事情的不同觀點
一方面展現時代精神...一方面讓我們去感受編導的思維脈落
乃至於在看電影的時候與角色對話或互動....
進而看到一絲絲或大量的詼諧或感動...
這種感受...在透過期待驚訝與持有懷疑的心態下....(嘿嘿....常常有新發現...爽)
我覺得對我們心靈上的成長都很有幫助ㄋㄟ (講的好像太偉大了 -_-!!! 糟)

BTW
我覺得啦....如果單純的一件事能想成不單純...甚至複雜
其實其實還給他蠻有趣的說....^^
大概就是這樣囉~~

老實說，「藝術電影」我也常常看不懂
不過我一向尊重導演的表現方式，也不排斥

因為看不懂，反而不會想睡覺
好萊塢的動作片才讓我想睡覺...都知道下一步要演什麼了嘛!

[QUOTE]Originally posted by BEE
[B]法國人不是識貨..是因為台灣去參展會輔助他們辦影展的基金。
悲情城市得威尼斯大獎的第二年 威尼斯停辦 因為沒有錢 ...台灣把火力拿去參加 坎城影展了....

以我看國片的個人心得...感覺真好的 僅有 1.秋決 2.破曉時分
3.小畢的故事 (候是編劇之一) 4.油麻菜籽 5.搭錯車

我滿認同 ethanethan 的看法,,簡單明瞭。
Pcdvd 的 user 可愛的地方就是沒有任何包袱 表達自己想法 .....容納不同的論調。如果要轉述報章的言論 大家看報就好了:D


我想BEE大大是不是誤解我的意思了，
轉述報章言論，並非只是要簡單的證實誰對誰錯，
更無意否定他人看法，只是我覺得問題核心不在此，

只是想凸顯一個電影工作者在兩個不同國家的不同際遇，
不只是得不得獎的問題，而是認同與文化的問題，

台灣幾位大導到後來拍的電影總是既沈重又嚴肅，
艱澀苦悶的電影催眠效果大於藝術效果，
因此要幾位大導拍出的電影應該簡單一點，這樣的批評本身沒有錯，
一堆長鏡頭又沒配樂的電影有多少人愛看？有多少人看得懂？
但是這樣的推論過程是否過於簡化了些？也許有更多的問題在背後∼

記得有幸在義大利聽歌劇的時候，
觀眾的自然熱情會讓人以為在聽搖滾巨星演唱會，
唱的好的，往往中場鼓掌三分鐘以上，
唱不好的，當場被噓的亂七八糟，
到了台灣，即使二流的殘缺團體也常搞得很神聖不可侵犯，
外國人天生比台灣人懂古典樂？
外國人天生有藝術氣息？
我想後天的文化差異才是主因，
藝術與通俗之間的鴻溝，似乎在台灣特別巨大，
許多在台灣上映的"藝術"電影，通常是到了台灣才被冠上藝術電影，
很有趣，這或許就是台灣的藝術文化∼